Ухвала суду № 79627172, 23.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13771/18

Провадження № 2/761/5205/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

23 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача,

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка, третя особа: ОСОБА_4 про захист ділової репутації; спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 24 січня 2019р.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка, третя особа: ОСОБА_4 про захист ділової репутації; спростування недостовірної інформації - задовольнити.

Витребувати у Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка наступні відомості:

- чи проходив ОСОБА_1, як технік І категорії та черговий слюсар 6р сантехнічної служби Інституту міжнародних відносин станом на 2014р. медкомісію та чи визнаний він придатним для виконання робіт з підвищеною небезпекою? Зокрема чи є відповідні відомості у відповідача?

- чи проводилися працівнику ОСОБА_1, як техніку І категорії та черговому слюсарю 6р сантехнічної служби Інституту міжнародних відносин інструктажі:

1) цільовий інструктаж з безпеки проведення робіт з підвищеною небезпекою;

2) з питань охорони праці на робочому місці;

3) інструктаж з техніки пожежної безпеки? Якщо так то надати відомості про проходження останнього інструктажу станом на 2014р.

- чи оформлювався 18 серпня 2014р. наряд - допуск на необхідність виконання ОСОБА_1 робіт з підвищеною небезпекою? Якщо так, то надати примірник наряду -допуску.

- відомості про те, чи закріплено за ОСОБА_1 робоче місце? Якщо так, то надати відповідні відомості та розписку, про те що ОСОБА_1 повідомлений про це.

- посадову інструкцію працівника ОСОБА_1, як техніка І категорії та чергового слюсаря 6р сантехнічної служби Інституту міжнародних відносин?

- чи притягався ОСОБА_1, до відповідальності за порушення трудової дисципліни до серпня 2014р?

Уповноважити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 26 лютого 2009р.), отримати зазначені вище документи в Київському національному університеті ім. Т.Г. Шевченка.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: