Ухвала суду № 79627054, 01.02.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/17795/17

2-п-15/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 травня 2018 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року задоволено позов ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Він не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, оскільки він не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Просить відмовити в задоволенні позову у зв'язку з його недоведеністю та порушенням позивачем строку позовної давності.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 119-121).

ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 122).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року задоволено позов ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Він не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, оскільки він не був повідомлений час та місце розгляду справи. Зазначає, що позов є недоведеним та поданий з порушенням строку позовної давності.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача ОСОБА_1 та ухвалив заочне рішення. Заявник виклав обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 24 травня 2018 року. Також, заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні на 04 липня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: