Ухвала суду № 79626745, 04.02.2019, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/478/18

Провадження № 2/669/54/19

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої судді Бараболі Н.С.

За участю секретаря Рудої Т.В.

Позивача ОСОБА_1

Представників відповідача Богуша І.А., Довгошеї І.А.

Третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Довгалівське» про визнання договору оренди землі недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства «Довгалівське» про визнання недійсним договору оренди №9 від 18 серпня 2014 року земельної ділянки, площею 5,3686га., кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного між ОСОБА_7 та Приватним підприємством «Довгалівське». Крім того, просить зобов'язати Приватне підприємство «Довгалівське» усунути перешкоди йому та ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 в користуванні вказаною земельною ділянкою.

02 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по вказаній справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи виконано підпис на договорі оренди землі від 18 серпня 2014 року №9, від імені його батька ОСОБА_7 ним самим чи іншою особою.

Представник відповідача Богуш І.О. та Довгошея І.А. проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки отримання відповіді на зазначені питання, що потребує спеціальних знань, сприятиме обє»ктивному вирішенню справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 76-81,83 ЦПК України.

За змістом положень ст. ст. 103, 104 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі і експертиза призначається ухвалою суду.

У п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд має сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційної гарантією (ст. 129 Конституції України).

Частинами 1, 2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ст.197 п.7, 8 ч.2 ЦПК передбачено , що в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про забезпечення доказів та призначення експертизи.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що перевірка достовірності рукописного тексту та підпису на останній сторінці договору оренди від імені ОСОБА_7 можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства, тому суд, враховуючи необхідність спеціальних знань в області криміналістики, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103,104, 107, 108,109 , 197, 135,п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч. 1 ст. 253, 258, 260 суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 18 серпня 2014 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 669/478/18 провадження № 2/669/54/19, оригінал договору оренди землі від 18 серпня 2014 року підписаний від імені ОСОБА_7, оригінал угоди від 18 серпня 2014 року, оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 27 жовтня 2010 року, оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 18 серпня 2014 року, оригінал договору оренди від 03 травня 2007 року, договір оренди від 03 січня 2006 року, оригінал договору оренди від 26 червня 2010 року №86, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 26 червня 2010 року , надані стороною відповідача.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки неоплати судової експертизи у встановлений строк.

Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 109 ЦПК України в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити - до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя