Ухвала суду № 79626677, 04.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15999/18

Провадження №: 2/755/46/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача та відповідача про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна, Друга Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна, Друга Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним.

Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна та ОСОБА_6 в підготовче засідання не з'явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представники третіх осіб Другої Київської державної нотаріальної контори та Головного управління юстиції у м. Києві в підготовче засідання не з'явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, від вказаних третіх осіб до суду надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Вислухавши думку представника позивача та відповідача, суд не видаляючись до нарадчої кімнати на місці ухвалив розпочати проведення підготовчого засідання у справі за відсутності вказаних осіб, оскільки вони повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання та звернулись до суду з клопотаннями про розгляд справи за відсутності їх представників, що не їх перешкодою для проведення підготовчого засідання у справі.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні для забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи, зокрема щодо стану здоров'я померлого ОСОБА_7

Також в матеріалах справи міститься клопотання відповідача про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні для спростування обставин викладених у позові та підтвердження обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала вимоги свого клопотання, просить його задовольнити і додатково пояснила суду, що вказані особи були свідками при складанні спірного заповіту, тож можуть охарактеризувати стан здоров'я ОСОБА_7 на час складання заповіту. Стосовно клопотання відповідача про виклик свідків представник позивача заперечує щодо його задоволення посилаючись на те, що відсутнє належне обґрунтування клопотання відповідача щодо допиту вказаних осіб у якості свідків.

Відповідач в підготовчому засіданні підтримала вимоги свого клопотання, просить його задовольнити і додатково пояснила суду, що вказані особи можуть підтвердити стан здоров'я ОСОБА_7 станом на час складання спірного заповіту, оскільки 22.07.2018 року померлий ще був на роботі. Стосовно клопотання представника позивача про виклик свідків відповідач не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та відповідача, приходить до висновку про те, що заявлені представником позивача та відповідачем клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За змістом ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань обох сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-78, 90, 91, 189, 197, 198, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_9 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_10 (АДРЕСА_3);

- ОСОБА_11 (АДРЕСА_4);

- ОСОБА_12;

- ОСОБА_13.

Суд попереджає свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання відповідача про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_14 (АДРЕСА_5);

- ОСОБА_15 (АДРЕСА_6);

- ОСОБА_16 (АДРЕСА_7);

- ОСОБА_17 (АДРЕСА_8);

- ОСОБА_18 (АДРЕСА_9);

- ОСОБА_19 (АДРЕСА_10);

- ОСОБА_20 (АДРЕСА_11).

Суд попереджає свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.02.2019 року.

Суддя -