Ухвала суду № 79626671, 05.02.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4231/18

Категорія 29

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

представника позивача: Ковтуна А.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного акціонерного товариства «Юнівес» у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного акціонерного товариства «Юнівес», оскільки рішення у даній справі може стосуватися його прав та обов'язків.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, спір між сторонами виник щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. При цьому, винуватцем ДТП є ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована Приватним акціонерним товариством «Юнівес». При цьому, представник відповідача вважає, що страхова компанія виплатила потерпілій стороні страхове відшкодування не в повному розмірі, максимально можливому в межах ліміту відповідальності, а тому у ОСОБА_2 можуть виникнути вимоги до даної особи залежно від результату рішення у даній справі. З огляду на дані обставини представник відповідача просив залучити ПрАТ «Юнівес» до участі у справі як третю особу.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що ПрАТ «Юнівес» виконало свої зобов'язання перед Департаментом патрульної поліції, що виникло у зв'язку з настанням ДТП з вини ОСОБА_2, а тому рішення у даній справі ніяким чином не може стосуватися прав та обов'язків даної страхової компанії.

Заслухавши обґрунтування клопотання, з'ясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 4 серпня 2016 року з вини ОСОБА_2 відбулася ДТП, в результаті якої позивачу було заподіяно збитки. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Юнівес».

В матеріалах страхової справи ОСОБА_2 в ПрАТ «Юнівес» містяться документи щодо оцінки заподіяних автомобілю позивача збитків, відповідні акти огляду пошкоджень автомобіля. При цьому, відповідач свої заперечення проти позову обґрунтовує наявністю двох суперечливих висновків автотоварознавчого дослідження, у зв'язку з чим вважає залучення страхової компанії необхідним, адже до даної компанії у ОСОБА_2 можуть виникнути вимоги щодо сплати страхового відшкодування у більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Зважаючи на те, що рішення у справі про відшкодування збитків може стосуватися прав та обов'язків страхової компанії, у якій була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність залучення даної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» (м.Київ, вул. В.Васильківська, 72, код ЄДРПОУ 32638319) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ. В. Войтенко