Ухвала суду № 79626542, 09.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"09" січня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/14555/15

провадження № 6/755/5/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За правилами цивільного процесуального законодавства та положень статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява, серед іншого, повинна містити: зміст вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні.

Разом з тим, заявником не вирішено питання про залучення до участі у розгляді заяви боржників за виконавчим провадженням, зокрема, ПрАТ «СК «Нова», а також ОСОБА_3, оскільки дані особи є безпосередньо сторонами виконавчого провадження, тому вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні вплине на права, обов'язки та законні інтереси вказаних осіб.

Таким чином, заявник повинна зазначити у заяві у якості заінтересованих осіб боржників за виконавчим провадженням: ПрАТ «СК «Нова», ОСОБА_3, їх зареєстровані адреси місцезнаходження/проживання, та надати суду копії заяв із копіями усіх додатків до заяв для подальшого надіслання вказаним особам для ознайомлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями10, 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: