Ухвала суду № 79626435, 28.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16905/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Винник С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленого за результатами розгляду провадження № 757/16905/17-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2017 скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, частково задоволено.

06.06.2017 до слідчого судді Литвинової І.В. надійшла заява ОСОБА_1, яка отримана слідчим суддею 09.02.2018, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2017, в якій заявник просить виправити описки допущені в тексті ухвали при написанні імені та по батькові заявника «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час постановлення ухвали 03.04.2017 було допущено описки в тексті ухвали при написанні імені та по батькові заявника «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі слідчого судді № 757/16905/17-к від 03.04.2017 з розгляду судового провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, вказавши в ухвалі ім'я та по батькові «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя І.В. Литвинова