Рішення № 79626137, 04.02.2019, Оболонський районний суд міста Києва

04.02.2019 Справа № 756/16111/16-ц

Справа № 756/16111/16-ц

6/756/32/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Київ Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -Луценко О.М.

при секретарі - Румянцевій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції Головного територіального управління про заміну сторони виконавчого провадженн,

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції Головного територіального управління звернулося до Оболонського району м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі № 756/16111/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи,

09.08.2018року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "Форінт" було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив шляхом продажу ТОВ "ФК "Форінт" право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за договором № 014/9408/74/56024 від 30.05.2007 року.

26.10.2017р. Оболонським районним судом м. Києва прийнято рішення по справі №2/756/1863/17 про стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_2.

З метою виконання рішення суду від 26.10.2017р., 01.10.2018р. позивачу видано два виконавчі листи за №756/16111/16-ц про стягнення заборгованості з відповідача.

На сьогоднішній день виконавчий документ перебуває на виконанні.

З дати відступлення права вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" перестало бути стороною Кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлених Прав Вимоги, а ТОВ «ФК «Форінт» стає виключним та єдиним кредитором за відповідними Кредитними договорами (стає новим кредитором за Кредитними договорами) і набуває права вимагати повернення Позичальниками сум заборгованості окремо по кожному із Кредитних договорів в розмірі станом на Дату відступлення Прав Вимоги, зазначеному в Реєстрі відступлених Прав Вимоги (п. 2.5 ).

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що Набувач зобов'язаний сплатити Кредитору Загальну вартість Прав Вимоги протягом 3 (трьох) Робочих днів з дня укладання цього Договору.

Згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги за Договором від 09.08.2018 року, який є невід'ємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форинт» було відступлено заборгованість боржника.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_2, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах №756/169111/16-ц виданих 10.01.2018р. Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форінт»( код ЄДРПОУ 40658146).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Луценко