Ухвала суду № 79625988, 22.01.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7502/18

Номер провадження 2/676/812/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Cуддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного державного виконавця Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ліпковського О.В. про скасування постанови головного державного виконавця Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного державного виконавця Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ліпковського О.В про скасування постанови головного державного виконавця Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Дослідивши обставини наведені в заяві, вважаю, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 450 цього Кодексу.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить повного найменування відповідача до якого подається позов, місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, ідентифікацій код (для юридичної особи), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичної особи). Спосіб захисту порушеного права або інтересу, який позивач просить визначити у рішенні; якщо позов подається до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, на які посилається позивач в своїй позовній заяві, не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначено місцезнаходження оригіналів письмових або електронних доказів.

Оскільки дану позовну заяву подано з недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, наддавши позивачу строк на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.3 ст. 175 , ч.1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ліпковського О.В. про скасування постанови головного державного виконавця Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Лаймонасу Лаймонасовичу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.