Ухвала суду № 79625916, 28.11.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1654/17

Номер провадження 2/676/127/18

УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Департменту економіки та розвитку, інфраструктури міста Кам’янець-Подільської міської ради, ФОП ОСОБА_6 про заборону вчинення неправомірних дій та приведення земельної ділянки у попередній стан,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з позовом до Департменту економіки та розвитку, інфраструктури міста Кам’янець-Подільської міської ради, ФОП ОСОБА_6 про заборону вчинення неправомірних дій та приведення земельної ділянки у попередній стан. В обгрунтування вказує що відповідачами вчиняються неправомірні дії, а саме самовільно без будь-якого дозволу в порушення містобудівельних норм, вимог та правил, земельного законодавства, нормативних документів що регулюють діяльність з проведення археологічних досліджень проводять земельні роботи, пов'язані з розкриттям дорожнього полотна по вул. П'ятницькій в м. Кам'янець-Подільському біля житлового будинку №1а,б, чим завдається шкода житловому будинку і квартирі позивача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залучення у якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача Кам’янець-Подільську місцеву прокуратуру Хмельницької області, оскільки земельна ділянка, яка надана ФОП ОСОБА_6 для реконструкції втраченої історичної забудови в межах існуючих фундаментів під житловий будинок належить до складу земель історико-культурного призначення, чим порушуються інтереси держави, тому рішення у справі вплине на їх права та обов'язки.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, просить поновити строк на заявлене клопотання, оскільки дані обставини стали відомі після допиту свідка.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив, щодо заявленого клопотання, мотивуючи тим, що представниками не обгрунтовано звернення з даним клопотанням на даній стадії розгляду справи, справа слухається тривалий час, чим вони зловживають своїм правом.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача Кам’янець-Подільську місцеву прокуратуру Хмельницької області, оскільки судове рішення не може вплинути на його права або обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 222 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача Кам’янець-Подільську місцеву прокуратуру Хмельницької області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.