
Справа № 673/2245/18
Провадження № 2-о/673/16/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, якими є довідки про роботу та суму заробітку, видані архівними установами.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з метою оформлення пенсії він звернувся до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за інформацією щодо наявного у нього страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Проте при перевірці наданих заявником документів було встановлено, що відомості про його ім’я та по батькові у різних правовстановлюючих документах, виданих архівними установами, вказані по-різному. Так, архівна довідка №495 від 29.05.2017 року про роботу заявника в колгоспі імені Петровського (СТОВ «Відродження») с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області та суму заробітку за період з 1989 по 2002 роки видана комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області на ім’я ОСОБА_2, а архівна довідка №364-к від 14.11.2016 року про його роботу в сільськогосподарському підприємстві с. Ярославка Летичівського району Хмельницької області та суму заробітку за період з 1976 по 1981 роки видана Трудовим архівом Летичівської селищної ради Хмельницької області на ім’я ОСОБА_3. Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику наведених архівних довідок неможливо, оскільки СТОВ «Відродження», яке було правонаступником колгоспу імені Петровського та сільськогосподарське підприємство с. Ярославка припинили свою діяльність, тому заявник просив задовольнити його заяву.
Згідно з ухвалою судді від 18.12.2018 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить її задовольнити із наведених у ній підстав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись при вирішенні вимог заявника на думку суду.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.
Судом встановлено, що заявник народився 09.05.1963 року в с. Ярославка Летичівського району Хмельницької області та при народженні йому було присвоєно прізвище ім’я та по-батькові «Кошельник Віктор Анатолійович», що підтверджується його паспортом серії НА №390642, виданим Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 14.08.1997 року.
Заявник звернувся до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо надання інформації з приводу наявного у нього страхового стажу, необхідного для призначення йому пенсії за віком.
05.11.2018 року вказаним відділом обслуговування громадян заявнику було надано письмову відповідь за №375, в якій повідомлено про те, що до його страхового стажу неможливо зарахувати період його роботи та суму заробітку в колгоспі імені Петровського та СТОВ «Відродження» с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області за 1989-2002 роки, а також в сільськогосподарському підприємстві с. Ярославка Летичівського району Хмельницької області та суму заробітку за 1976 - 1981 роки, оскільки в первинних документах, що містять наведені відомості, наявні розбіжності щодо написання прізвища, імені та по батькові заявника.
Згідно з роз’ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Як з’ясовано судом, колгосп імені Петровського, згодом реорганізований в СТОВ «Відродження» с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області, та сільськогосподарське підприємство с. Ярославка Летичівського району Хмельницької області припинили свою діяльність, що підтверджується даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаних правовстановлюючих документів.
Як встановлено судом, у 1976-1981 роках заявник працював на різних роботах в сільськогосподарському підприємстві с. Ярославка Летичівського району Хмельницької області.
Крім того, із наявних у справі письмових доказів, зокрема, із трудової книжки колгоспника серії УКР №0426573 судом встановлено, що з 01.04.1989 року по 25.08.2002 року заявник працював у колгоспі імені Петровського, реорганізованому в СТОВ «Відродження» с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області.
Факт нарахування та розмір заробітної плати, отримуваної заявником під час роботи у вказаних господарствах, підтверджуються довідками, виданими комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області та Трудовим архівом Летичівської селищної ради Хмельницької області.
Разом із цим, із таких довідок вбачається, що ім’я та по батькові заявника у них значиться по-різному, зокрема:
-в архівній довідці №495 від 29.05.2017 року про роботу заявника в колгоспі імені Петровського (СТОВ «Відродження») с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області та суму заробітку за період з 1989 по 2002 роки – «Кошельник Віктор»;
- в архівній довідці №364-к від 14.11.2016 року про роботу в сільськогосподарському підприємстві с. Ярославка Летичівського району Хмельницької області та суму заробітку за період з 1976 по 1981 роки – «Кошельник Віктор Анатольович».
Таким чином, встановлені вище обставини справи свідчать про те, що ім'я та по батькові заявника, зазначені у вказаних архівних довідках, не збігаються з його ім'ям та по батькові, вказаними у паспорті, оскільки в архівних довідках відсутнє по батькові заявника та допущено помилку у його написанні.
У зв’язку з наведеним заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.
Довідкою Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області №926 від 16.11. 2018 року підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою, інших осіб з таким прізвищем та ініціалами на території вказаної сільської ради немає.
Встановлені вище обставини також підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_4
Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до таких правовстановлюючих документів, як архівні довідки про заробіток для обчислення пенсій, законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, якими є архівна довідка №495 від 29.05.2017 року, видана комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області, та архівна довідка №364-к від 14.11.2016 року, видана Трудовим архівом Летичівської селищної ради Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА №390642, виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 14.08.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1), заінтересована Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ -21318350 ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, якими є:
- архівна довідка комунальної установи Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області №495 від 29.05.2017 року про роботу в колгоспі імені Петровського (СТОВ «Відродження») с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області та суму заробітку за період з 1989 по 2002 роки, видана на ім’я ОСОБА_2;
- архівна довідка Трудового архіву Летичівської селищної ради Хмельницької області №364-к від 14.11.2016 року про роботу в сільськогосподарському підприємстві с. Ярославка Летичівського району Хмельницької області та суму заробітку за період з 1976 по 1981 роки, видана на ім’я ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене 24 січня 2019 року.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 79625776, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 673/2245/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: