Ухвала суду № 79625742, 11.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9900/18

№ 1-кп/755/1198/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.,

при секретарі Ширмер О.О.,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 03.03.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 16.12.2016 року звільнений з Березанської виправної колонії Київської області № 95 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Борисенка О.В.,

захисника Корнієнка Д.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_1 - адвокатом Корнієнком Д.І. заявлено клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи визначення стану здоров'я обвинуваченого ОСОБА_1 Клопотання мотивоване тим, що під час судового розгляду, конвоювання та перебування в установі «Київський слідчий ізолятор», обвинувачений ОСОБА_1 постійно скаржиться на різке погіршення самопочуття, запаморочення, неможливість повноцінно сприймати події навколо нього, брати участь у судових засіданнях і пов'язує це із наявними в нього хронічними захворюваннями. Зокрема, зазначено, що як було з'ясовано стороною захисту, обвинувачений перебував на стаціонарному лікуванні в Олександрівській клінічній лікарні м. Києва, інфекційному відділенні № 1, у період з 26.04.2001 року по 16.05.2001 року, з діагнозом: Вірусний гепатит С, легкий перебіг, реактивний панкреатит (копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 9106410 за місцем проживання знаходиться в матеріалах кримінального провадження).

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29.10.2018 року, у рамках судового розгляду кримінального провадження № 1-кп/755/1198/18, стороні захисту було надано тимчасовий доступ на вилучення медичних документів, які знаходились в Олександрівській клінічній лікарні м. Києва, інфекційному відділенні № 1, Департаменту охорони здоров'я м. Києва та 02 листопада 2018 року захисником було отримано медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 9106410, в якій зазначено, що останній перебував на стаціонарному лікуванні в даній лікарні з діагнозом - вірусний гепатит В.

Тому, з метою встановлення об'єктивної інформації стосовно теперішнього фактичного стану здоров'я обвинуваченого, а саме чи підпадає його захворювання (стадія) під п. 10 Хвороби органів травлення додатку № 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання) Наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров'я України за №1348/5/572 від 15.08.2014 року: цирози печінки різної етіології у стадії декомпенсації; печінкова недостатність III, IV стадій; порушення всмоктування в кишечнику в стадії кахексії за наявності білкової недостатності, сторона захисту вважає за необхідне проведення експертних досліджень фахівцями.

Оскільки, п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» - зазначається, що «Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з'ясувати його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім'ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо», то на думку сторони захисту, необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу визначення стану здоров'я обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як іншим шляхом, крім проведення комісійної судово-медичної експертизи, визначення стану здоров'я обвинуваченого визначити підставу для його звільнення від відбування покарання не вдається можливим.

Зокрема, захисник зазначив, що для встановлення стану здоров'я, має бути призначено судово-медичну експертизу, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: на які захворювання обвинувачений страждає і яка їх давність?; на теперішній час, яку форму та стадію захворювання він має?; якого лікування він потребує на даний час? чи можливо ефективно здійснювати лікування в умовах перебування в арештному домі?; до яких наслідків може призвести прогресування даного захворювання?; чи входять захворювання обвинуваченого на даній стадії до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров'я України за №1348/5/572 від 15.08.2014.Проведення даних експертних досліджень, на нашу думку захисту, необхідно доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ,вул. Докучаєвська, 4.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання захисника Корнієнка Д.І., суд вважає, що є всі підстави для призначення комісійної судово-медичної експертизи визначення стану здоров'я обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 509 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Корнієнка Д.І. про призначення комісійної судово-медичної експертизи визначення стану здоров'я обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення комісійної судово-медичної експертизи визначення стану здоров'я обвинуваченого ОСОБА_1

На вирішення експертизи поставити питання:

- на які захворювання страждає обвинувачений ОСОБА_1 і яка їх давність?

- на теперішній час, яку форму та стадію захворювання має обвинувачений ОСОБА_1?

- якого лікування потребує обвинувачений ОСОБА_1 на даний час?

- чи можливо ефективно здійснювати лікування в умовах перебування в арештному домі?

- до яких наслідків може призвести прогресування даного захворювання якщо таке є?

- чи входять захворювання обвинуваченого ОСОБА_1 на даній стадії до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров'я України за №1348/5/572 від 15.08.2014 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (адреса: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити медичну карту стаціонарного хворого № 9106410 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (адреса: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Крім того, суд доводить експертів до відома, що наступний судовий розгляд даного кримінального провадження призначено на 22 січня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Зокрема, суд звертається з проханням прискорити проведення призначеної експертизи, оскільки обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та строк до 10 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: