Ухвала суду № 79625234, 05.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20991/18

Провадження №: 1-кп/752/820/19

У Х В А Л А

05.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

суддів Єсауленко М.В., Валігури Д.М.

при секретарі Мархотко А.С.

за участю прокурорів Кравченка М.М., Мусіяки В.В.

захисників Винокурова О.В., Косянчука В.Д.,

Білявського Я.М., Бойка П.А., Глоби К.В., Пономаренка Д.В., Поповича Р.К.

обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2, 369-2 ч. 2 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2, 369-2 ч. 2 КК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2, 369-2 ч. 2 КК України, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368 ч. 4, 369-2 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2, 369-2 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2, 369-2 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2, 369-2 ч. 2 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368 ч. 4, 369-2 ч. 2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор Кравченко М.М. звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13, посилаючись на те, що про час та місце проведення підготовчого судового засідання їх було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в підготовче судове засідання вони не з'явились і про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник державного обвинувачення - прокурор Мусіяка В.В. підтримав клопотання прокурора Кравченка М.М.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат Винокуров О.В. заперечував проти клопотання прокурора про здійснення приводу його підзахисного, посилаючись на те, що останній на даний час працює поза межами території України з 03.12.2018 року та перебуватиме там по 03.03.2019 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат Бойко П.А. заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження відсутні дані про повідомлення обвинувачених у встановленому законом порядку про час та місце підготовчого судового засідання, крім того, обвинувачений ОСОБА_12 перебуває поза межами території України, що унеможливить виконання його приводу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат Білявський Я.М. заперечував проти клопотання прокурора з підстав, вказаних адвокатом Бойком П.А., крім того, йому відмомо про те, що обвинувачена ОСОБА_13 перебуває на лікарняному.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат Косянчук В.Д. також заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на ті ж самі підстави, що були вказані адвокатами Бойком П.А., Білявським Я.М. та Косянчуком В.Д.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат Пономаренко Д.В. заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на ті ж самі підстави, що і адвокат Бойко П.А.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат Глоба К.В. також заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що у розпорядженні суду немає доказів належного повідомлення обвинувачених про час та місце підготовчого судового засідання, що унеможливлює застосування відносно них приводу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат Попович Р.К. заперечував проти клопотаня прокурора, підтримавши позицію інших захисників.

Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.

Заслухавши клопотання прокурора, з'ясуваши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, в ході розгляду клопотання прокурора про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було встановлено, що останніх було повідомлено про час та місце підготовчого судового засідання шляхом направлення телефонограм їх захисникам, однак у розпорядження суду не було надано доказів того, що обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не з'явились до суду без поважних причини, що є обов'язковою умовою застосування відносно обвинувачених приводу, а тому клоптання прокурора на даний час дійсно є передчасним та відповідно до вимог статті 142 КПК України задоволенню не підлягає.

Разом з тим, в ході підготовчого судового засідання було встановлено, що обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було повідомлено про час та місце даного підготовчого судового засідання їх захисниками, однак останні, у порушення вимог ст. 42 ч. 7 п. 1 КПК України заздалегідь не повідомили суд про причини свого неприбуття, що свідчить про невиконання обвинуваченими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 своїх процесуальних обов'язків, встановлених кримінальним процесуальним законом, а тому суд надходить до висновку про необхідність зобов'язання останніх надати у розпорядження суду докази, які свідчать про поважність причин їх неприбуття у підготовчі судові засідання, призначені на 18.12.2018 року та 05.02.2019 року.

Керуючись ст. ст. 140, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника державного обвинувачення - прокурора Кравченка М.М. про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - відмовити.

Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_12 надати у розпорядження суду докази, що стверджують поважність причин неприбуття у підготовчі судові засідання, призначені на 18.12.2018 року та 05.02.2019 року.

Зобов'язати обвинувачену ОСОБА_13 надати у розпорядження суду докази, що стверджують поважність причин неприбуття у підготовчі судові засідання, призначені на 18.12.2018 року та 05.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Первушина

Судді Д.М. Валігури

М.В. Єсауленко