Ухвала суду № 79625061, 05.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5381/15-к

Провадження №: 1-кп/752/29/19

У Х В А Л А

05.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

суддів Дідика М.В., Валігури Д.М.

при секретарі Мархотко А.С.

за участю прокурора Галюка І.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисників Губського В.Г., Юрченка О.А.

Лавренова В.Л.

обвинуваченого ОСОБА_5,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор Галюк І.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 із забороною останньому залишати місце його проживання цілодобово та з продовженням покладених на нього процесуальних обов'язків, встановлених ст. 194 ч. 5 КПК України, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні наявні ризики, встановлені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, крім того, він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тому саме такий запобіжний захід буде необхідним і достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат Губський В.Г. покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора, однак просив звернути увагу суду, що прокурором у розпорядження суду не було надано доказів, які б підтверджували наявність ризиків у даному кримінальному провадженні.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокати Юрченко О.А., Лавренов В.Л. та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку захисника Губського В.Г.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з'ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд приймає до уваги позицію сторони захисту, яка фактично не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо відсутності ризиків у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, тому у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду та не виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 181, 350 КПК України задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 05.04.2019 року включно, із забороною останньому цілодобово залишати місце свого проживання, із одночасним продовженням покладених на нього обов'язків, встановлених ст. 194 ч. 5 п. п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 КПК України, а саме - прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, здати суду у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, носити електронний засіб контролю, у разі його застосування.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 202, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора Галюка І.В. про продовження строку запобіжного заходу - домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт, на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 05.04.2019 року включно, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: селище міського типу Биківка Романівського району Житомирської області, вулиця Першотравнева, 31.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати суду у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю, у разі його застосування.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5, що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронний засіб контролю у разі його застосування.

Визначити дію ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 05.04.2019 року включно.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на прокурора прокуратури міста Києва, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Первушина

Судді Д.М. Валігура

М.В. Дідик