Ухвала суду № 79624945, 05.02.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1331/19

Провадження № 1-кс/727/678/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

секретар судового засідання Ястремська Т.Г.

сторони кримінального провадження:

прокурор Ситенко О.Б.

захисник Лутсу І.В.

підозрюваний ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області Калініна О.Ю. про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017260020001634 від 21.11.2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2

В клопотання посилається на те, що ОСОБА_2, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов'язаних з незаконним обігом психотропних речовин, завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено, 31.07.2018р., близько 18:25 год., знаходячись в приміщенні УНЛ «Спорт Лото» за адресою: м. Чернівці, вул. І.Франка,19, незаконно збув за гроші в сумі 400 грн. покупцю ОСОБА_4 чотири згортки з фольги із порошкоподібними речовинами всередині, які згідно висновку експерта №648-Х від 13.09.2018 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,5191 г.; 21.11.2018, близько 16:15 год., знаходячись в приміщенні УНЛ «Спорт Лото» за адресою: м. Чернівці, вул. І.Франка,19, повторно, незаконно збув за гроші в сумі 200 грн. покупцю ОСОБА_5 згорток з фольги із порошкоподібною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта №851-Х від 26.11.2018 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0151 г.; 11.12.2018, близько 16:00 год., знаходячись в приміщенні УНЛ «Спорт Лото» за адресою: м. Чернівці, вул. І.Франка,19, повторно, незаконно збув за гроші в сумі 100 грн. покупцю ОСОБА_6 згорток з фольги із порошкоподібною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта №902-Х від 13.12.2018 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0208 г.

Поряд з цим, 13.12.2018р. о 16:50 год., під час особистого обшуку ОСОБА_2 в приміщенні УНЛ «Спорт Лото» за адресою: м. Чернівці, вул. І.Франка,19, у барсетці, яка належить останньому виявлено та вилучено: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0005 г, яка згідно висновку експерта №907-Х від 22.12.2018 була виявлена на вилучених у ОСОБА_2 електронних вагах, та згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини всередині, яка згідно висновку експерта №906-Х від 21.12.2018 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1441 г, які ОСОБА_2 завчасно, незаконно, повторно придбав при невстановлених слідством обставинах та зберігав при собі з метою збуту.

13.12.2018р. ОСОБА_2 затримано в порядку і з підстав, передбачених ст.208 КПК України.

14.12.2018р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

15.12.2018р. ОСОБА_2, за клопотанням органу досудового розслідування, Шевченківським районним судом м. Чернівці обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 100 000 грн. з покладенням на нього обов'язків визначених ухвалою до 08.02.2019р.

31.01.2019 ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Підозра ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. А саме: протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 01.08.2018; протоколом добровільної видачі від 31.07.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 08.08.2018; висновком експерта №648-Х від 13.09.2018; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 22.11.2018; протоколом добровільної видачі від 21.11.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 25.11.2018; висновком експерта №851-Х від 26.11.2018; протоколом добровільної видачі від 11.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.12.2018; висновком експерта №902-Х від 13.12.2018; протоколом затримання ОСОБА_2 від 13.12.2018; висновком експерта №906-Х від 21.12.2018; висновком експерта №907-Х від 22.12.2018; протоколами про результати аудіо-, відеоконтролю особи; речовими та іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування.

Вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому просить продовжити обраний до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора,підозрюваного та його захисника, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017260020001634 від 21.11.2017р.

14.12.2018р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

15.12.2018р. ОСОБА_2, за клопотанням органу досудового розслідування, Шевченківським районним судом м. Чернівці обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 100 000 грн. з покладенням на нього обов'язків визначених ухвалою до 08.02.2019р.

31.01.2019 ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

04.02.2019р. першим заступником прокурора Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 13.04.2019р.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 08.02.2019р. оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про застосування міри запобіжного заходу, зокрема, те що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому існують ризики, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене приходжу до висновку, що обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 05 квітня 2019 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05 квітня 2019 року.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено: ______

05.02.2019 року (підпис)