Постанова № 79624335, 05.02.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/5300/18

Номер провадження 3/585/23/19

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2018 року близько 15 год. 16 хв. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару з магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 9, а саме: викрав сир твердий 160 г «Пирятин Російський класичний» 50% флоу - пак у кількості 1 шт. вартістю 33 грн. 60 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.13,14).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2018 року, який складений відповідно до вимог КУпАП (а.с.2), заявою заступника керуючого магазину ТОВ «АТБ-маркет», щодо притягнення до відповідальності особи (а.с.3), інвентаризаційною відомістю № 15708 від 22.12.2018 року про вартість викраденого майна (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 5,6,7), висновком за результатами розгляду заяви інспектора СРПП Роменського ВП (а.с.8).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

До обставин, які пом’якшують відповідальність суд відносить повне визнання ним вини.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4