
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/164/19Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"05" лютого 2019 р. м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів: Вініченка Б.Б, Новікова О.М, Храпка В.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки нерухомого майна в натурі,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2018 року зупинено провадження по справі за ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки нерухомого майна в натурі - до прийняття рішення за заявою ОСОБА_3 про відвід судді Демчика Р.В.
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Демчика Р.В. передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
При поданні апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір у розмірі 352, 40 грн.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано десятиденний термін для усунення зазначених недоліків скарги.
11 січня 2019 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судових витрат, яке мотивовано тим, що на даний час вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, офіційно не працевлаштована, постійної роботи не має, а наразі взагалі безробітна.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 січня 2019 року у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору відмовлено та надано додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у розмірі 352, 40 грн.
Суд, відмовляючи у задоволенні клопотання виходив із відсутності будь-яких доказів не можливості заявником сплатити судовий збір у визначеному розмірі.
04 лютого 2019 року на адресу апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_3 на підтвердження того, що вона не працює та доходів не має надала копію Трудової книжки серії НОМЕР_1, у відповідності до записів якої, з останнього місяця роботи вона була звільнена за власним бажанням 28 жовтня 2015 року.
Таким чином, наведені заявником доводи неспроможності сплати судовий збір не підтверджені належними доказами, зокрема надана копія 1, 8-9, 10 сторінок трудової книжки не містить інформації про доходи заявника чи їх відсутність.
За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що за попередній календарний рік заявник мав дохід, який не дозволяє йому сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 352,40 грн.
Суд також бере до уваги, що апеляційна скарга, додані до неї матеріали та клопотання про звільнення від сплати судового збору не містять даних, що ОСОБА_3 є непрацездатною особою.
Обставини, зазначені у клопотанні, не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не підтверджують з достовірністю скрутний матеріальний стан заявника, що перешкоджає йому виконати вимоги законодавства щодо оплати поданої апеляційної скарги судовим збором.
Таким чином, станом на 05 лютого 2019 року вказані недоліки ОСОБА_3 не усунуто.
При цьому, апелянт попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Оскільки апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судовий збір, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ст. 357 ЦПК України, не приймається до розгляду і повертається.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки нерухомого майна в натурі - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту винесення.
Судді:
Судове рішення № 79623963, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 05.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/11491/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: