Рішення № 7962392, 16.02.2010, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-161

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Державної податкової інспекції Рожнятівського району про визнання права власності на спільно придбане майно та виключення його з акту опису й арешту, -

в с т а н о в и в:

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 3 січня 2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Після одруження вони, за згодою батьків, стали проживати в житловому будинку її матері, де займають окрему кімнату. За час подружнього життя нею та відповідачем ОСОБА_2, за спільні кошти, був придбаний транспортний засіб марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1, який 24 вересня 2008 року був зареєстрований на відповідача. Згідно вироку Рожнятівського районного суду від 25 грудня 2009 року її чоловіка ОСОБА_2. було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в сумі 3 000 грн. з конфіскацією транспортного засобу марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1, як знаряддя вчинення злочину. У відповідності до ст.368 ЦК України та ст.ст.60,61,63 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Виходячи з наведеного, конфісковано половину автомобіля, яка належить їй, хоча до вчиненого злочину відповідачем вона не має жодного відношення. На даний час вона бажає припинити право на частку відповідача у спільному майні-автомобілі, в зв’язку з тим, що він є неподільним та відшкодувати його частку в ньому державі в грошовій компенсації. Іншого спільного майна, за рахунок якого вона могла б задовольнити свою частку в конфіскованому майні, у них немає. Просить винести рішення, яким виключити автомобіль марки «ВАЗ-21093», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який згідно свідоцтва про державну реєстрацію, належить ОСОБА_2, з акту опису й арешту, визнавши за нею право власності на даний автомобіль, стягнувши з неї в доход держави половину вартості даного автомобіля.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному об’ємі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Представник відповідача – ДПІ в Рожнятівському районі в судове засідання не з’явився, однак представник даної установи ОСОБА_3 подала суду заяву з якої видно, що ДПІ в Рожнятівському районі з позовом ОСОБА_1 згідна і просить розглянути справу у відсутності представника ДПІ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Копією вироку Рожнятівського районного суду від 25 грудня 2009 року підтверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ти жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в сумі 3 000 грн. Цим же вироком суду автомобіль марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2., конфісковано в доход держави, як знаряддя вчинення злочину (а.с.10,11).

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, видно, що згаданий вище автомобіль 24 вересня 2008 року зареєстрований на відповідача ОСОБА_2 (а.с.9).

Копією свідоцтва про шлюб (а.с.6) підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3 січня 2007 року. В зв’язку з цим суд приходить до висновку, що даний автомобіль ОСОБА_2 придбав, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з позивачкою.

У відповідності до ст.368 ЦК України, ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Дружина та чоловік, згідно ст.63 СК України, мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

З акту опису й арешту майна від 27 січня 2010 року, складеного державним виконавцем ДВС Рожнятівського районного управління юстиції ОСОБА_4, видно, що на виконання виконавчого листа №1-163, виданого 25 грудня 2009 року Рожнятівським районним судом, проведено опис і накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2109», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.7,8).

Звітом про експерту оцінку вартості транспортного засобу від 5 лютого 2010 року (а.с.22-44) підтверджено, що ринкова вартість автомобіля «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 12 804 (дванадцять тисяч вісімсот чотири) грн.

У відповідності до п.п.4-7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 року№6 (з наступними змінами) «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» при вирішенні позову про виключення майна з акту опису, яке є спільною сумісною власністю подружжя, позов підлягає до задоволення в тому разі, якщо немає іншого спільного майна за рахунок якого позивачка могла б задоволити свої вимоги.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 27 січня 2010 року, складеного комісією Креховицької сільської ради Рожнятівського району, а також довідкою Калуського ВРЕР ДАІ при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області №227 від 11.02.2010 року, підтверджено, що подружжя ОСОБА_1 іншого спільного сумісного майна, крім спірного автомобіля, який підлягає конфіскації, не мають (а.с.12,51).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року №6 ( з наступними змінами) «Про судову практику в справах про виключення майна з акту опису» якщо згідно з вироком підлягає конфіскації конкретне майно, що становить спільну сумісну власність подружжя, членів сімї чи селянського (фермерського) господарства, позови інших учасників спільної власності про виключення з опису їх частки цього майна можуть бути задоволені, якщо не залишилось іншого сумісного майна або його залишилось менше, ніж припадає на їх частку.

У відповідності до п.7 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» в тих випадках, коли предметом позову є частка в спільній сумісній власності на неподільну річ, на яку звертається конфіскація або стягнення на користь організації, питання про виключення цієї речі з опису (при відсутності іншого спільного майна) вирішується відповідно до ст. 55 Закону "Про власність" і роз'яснень даної постанови Пленуму Верховного Суду України. При цьому суд, з урахуванням конкретних обставин справи, може виключити річ з акта опису і стягнути з позивача в доход держави чи на користь організації грошову компенсацію за частку, що припадає боржнику, або залишити річ в описові, зобов'язавши відповідну державну податкову інспекцію або організацію виплатити позивачу відповідну частину її вартості.

Таким чином, позивачка, у відповідності до ст.365 ЦК України, має право на припинення права відповідача на частку у спільному майні, в зв’язку з тим, що автомобіль є неподільним, та відшкодувати державі його частку в автомобілі – половину його вартості.

Власник майна, як це передбачено ст.392 ЦК України, може пред’явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.15, 16, 364, 368, 391, 392 ЦК України, ст.ст. 60-63 СК України та керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України суд, -

рішив:

Позов задовільнити.

Виключити з акту опису й арешту, складеного 27 січня 2010 року державним виконавцем ДВС Рожнятівського районного управління юстиції ОСОБА_4, автомобіль марки «ВАЗ-21093», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 12 804 (дванадцять тисяч вісімсот чотири) грн., який, згідно свідоцтва про державну реєстрацію, належить ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та жителькою с.Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області право власності на автомобіль марки «ВАЗ-21093», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 6 402 (шість тисяч чотириста два) грн. - вартість половини автомобіля, марки «ВАЗ-21093», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, перерахувавши дану суму на р/р №31115129700385, МФО 836014, код ЄДРПО 20568903, банк УДК в Івано-Франківській області, одержувач державний бюджет.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 17 грн. 50 коп. та 120 грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_5

Рішення набрало законної сили 26.02.2010 року

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_5