Ухвала суду № 79623708, 05.02.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/134/19 Справа № 696/98/19 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Поєдинка І. А. Ятченка М. О.Ятченка М. О., Соломки І. А.Соломки І. А. Наконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам'янського районного суду Черкаської області Мурай С.В. про направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12019250170000018 від 08.01.2019 року за ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Кам'янського районного суду Черкаської області Мурай С.В. про направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12019250170000018 від 08.01.2019 року за ч.1 ст.190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Подання вмотивовано тим, що штатним розписом Кам'янського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді. Дві посади судді є вакантними. У судді Шкреби В.В. 25 липня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Відповідно до наказу № 31 від 24 липня 2018 року на час відсутності повноважних суддів надано право підпису фінансово-господарських документів, вихідної кореспонденції суду та право листування з підприємствами, організаціями та установами керівнику апарату Мурай С.В.

Відповідно до ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія, рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного скарги неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Кам'янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12019250170000018 від 08.01.2019 року за ч.1 ст.190 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів клопотання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання керівника апарату Кам'янського районного суду Черкаської області Мурай С.В.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12019250170000018 від 08.01.2019 року за ч.1 ст.190 КК України, направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :