Ухвала суду № 79623568, 05.02.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11437/18

Провадження № 6/712/72/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Мельник І.О.

при секретарі - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси матеріали справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про примусове проникнення до приміщень,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до приміщень особи, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою приватного виконавця Плесюка О.С. від 22.12.2018 відкрито виконавче провадження № 57970252 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2018 у справі № 712/11437/18 щодо стягнення з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ"ЧЕРКАСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ" на користь ОСОБА_2 2157516,21 грн. В ході вчинення виконавчих дій встановлено, що боржник борг не сплатив; декларацію про доходи та майно боржника не подав в порушення п. 3 ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження"; згідно з листом регіонального сервісного центру Черкаської області від 29.12.2018 № 31/23/1-2843 за боржником зареєстровано 5 транспортних засобів: RENAULT TRAFIC, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, колір білий, номер кузова НОМЕР_2; ЗИЛ 130, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, колір зелений, номер шасі НОМЕР_8; MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_4, колір білий, номер кузова НОМЕР_5; МАЗ 5336, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_6, колір білий, номер шасі НОМЕР_9; МАЗ 533603, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_7, колір білий, номер шасі НОМЕР_10. Вказані транспортні засоби постановою приватного виконавця Плесюка О.С. від 18.01.2019 оголошені в розшук. Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «ТД «ЧПК» (ідентифікаційний код 243500641 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1. Однак, нерухоме майно за вказаною адресою перебуває у власності ТОВ "ЧПК" (ідентифікаційний код 37400134) та земельна ділянка за вказаною адресою перебуває на правах оренди у цього підприємства, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вказана юридична особа також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Керівнику ТОВ "ЧПК" - арбітражному керуючому - ліквідатору Іванюку О.М. приватним виконавцем Плесюком О.С. заздалегідь було направлено вимогу № 91 від 18.01.2019 про необхідність допуску на територію підприємства для вчинення виконавчих дій та повідомлення № 114 від 26.01.2019 про вчинення виконавчих дій 31.01.2019. На сьогоднішній день, відповіді від ТОВ "ЧПК" не надходило, допуск на територію не надано. Таким чином, приватний виконавець не може здійснити перевірку майнового стану боржника, провести опис та арешт належного йому майна, в тому числі транспортних засобів, оскільки земельна ділянка та нерухоме майно належать іншій юридичній особі - ТОВ "ЧПК", яке дозволу на входження не надало. У зв'язку з цим, приватний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення до приміщень ТОВ "ЧЕРКАСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ" для вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 57970252.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не викликалися.

У зв'язку із неявкою сторін, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не проводилася.

Суд, дослідивши матеріали подання, вивчивши матеріали виконавчого провадження, вважає наступне.

Згідно з ч.2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 57970252 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2018 у справі № 712/11437/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» на користь ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 2157516,21 грн. за невиконання зобов'язань за договорами.

Постановою приватного виконавця Плесюка О.С. від 22.12.2018 накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно (за виключенням рухомого майна, яке не підлягає арешту до проведення його опису) ТОВ «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 2373267,83 грн.

З листа регіонального сервісного центру Черкаської області № 31/23/1-2843 від 29.12.2018 вбачається, що за боржником зареєстровано 5 транспортних засобів: RENAULT TRAFIC, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, колір білий, номер кузова НОМЕР_2; ЗИЛ 130, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, колір зелений, номер шасі НОМЕР_8; MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_4, колір білий, номер кузова НОМЕР_5; МАЗ 5336, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_6, колір білий, номер шасі НОМЕР_9; МАЗ 533603, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_7, колір білий, номер шасі НОМЕР_10.

Вказані транспортні засоби постановою приватного виконавця Плесюка О.С. від 18.01.2019 оголошено в розшук.

Відповідно до акту приватного виконавця від 31.01.2019 в ході проведення виконавчих дій, здійснено виїзд за адресою місця реєстрації боржника: АДРЕСА_1, проте працівником служби охорони, який відмовився себе назвати, в допуску на територію підприємства відмовлено.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ТОВ «ТД «ЧПК» (ідентифікаційний код 243500641 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Нерухоме майно за вказаною адресою перебуває у власності ТОВ "ЧПК" (ідентифікаційний код 37400134) та земельна ділянка за вказаною адресою перебуває на правах оренди у цього підприємства, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вказана юридична особа також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що керівнику ТОВ "ЧПК" - арбітражному керуючому - ліквідатору Іванюку О.М. приватним виконавцем Плесюком О.С. 18.01.2019 направлено вимогу № 91 про необхідність допуску на територію підприємства для вчинення виконавчих дій, також, направлено повідомлення № 114 від 26.01.2019 про вчинення виконавчих дій 31.01.2019. На сьогоднішній день, відповіді від ТОВ "ЧПК" не надходило, допуск на територію не надано.

Обов'язковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили, закріплено в ст.129-1 Конституції України, ст.18 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються нормами спеціального закону, яким є Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від,) інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Згідно з пунктом 13 частини третьої ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.?

Отже, Закон України «Про виконавче провадження» передбачає право виконавця на звернення до суду із поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому, питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу.

Отже, як вбачається з аналізу ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 439 ЦПК України, умовами примусового проникнення до житла боржника для арешту майна, яке там знаходиться, є неможливість виконання рішення в інший спосіб, зокрема за рахунок звернення стягнення на кошти боржника та інше його майно.

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на майно боржника, у тому числі якщо боржник володіє ним спільно з іншими особами.

Подання державного виконавця містить докази того, що боржник достовірно знає про наявність виконавчого провадження та повідомлявся про намір виконавця вчинити виконавчі дії з перевірки майнового стану боржника, а також перевірити цілісність арештованого майна.

Також, суд враховує суму заборгованості, яку стягнуто судовим рішенням та те, що боржником рішення суду в добровільному порядку не виконується.

Відповідно до чинного законодавства України виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно.

Отже, за змістом наведених норм слід дійти висновку, що станом на час порушення питання про необхідність входження у приміщення боржника на підставі рішення суду, уповноважена особа органу примусового виконання зобов'язана дотриматись встановленого законодавством порядку проведення виконавчих дій від часу відкриття провадження, як це визначено нормами Закону України «Про виконавче провадження», що має місце в даному випадку.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення подання приватного виконавця про примусове проникнення до приміщень боржника, оскільки виконавцем надано достатньо доказів, які свідчать про необхідність надання дозволу на примусове проникнення як можливого способу виконання судового рішення.

Керуючись ст. 1, 10, 18, 48 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258-260, 261, 439 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про примусове проникнення до приміщень задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області на примусове проникнення до приміщень ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧЕРКАСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ" (ідентифікаційний код 24350064), розташованих за адресою: Черкаська область, АДРЕСА_1, для вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 57970252.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: