Рішення № 79623413, 04.02.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2089/18

Номер провадження 2-о/573/5/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок-інтернат», заінтересовані особи: директор Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок-інтернат» ОСОБА_3, орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, ОСОБА_4, про визнання недієздатним ОСОБА_5 та призначення йому опікуна,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2018 року КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення йому опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 перебуває в дитячому будинку-інтернаті з 29 грудня 2007 року. Останній хворіє на помірну розумову відсталість та на сьогоднішній день потребує постійного контролю з боку дорослих. Вказує, що запис про батька ОСОБА_5 у свідоцтві про його народження зроблено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а його мати - ОСОБА_4 сином не цікавиться, участі у вихованні не приймає.

Посилаючись на викладене, просить визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначити опікуном останнього директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» ОСОБА_3

У судове засідання представник заявника ОСОБА_6 не з’явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву просить задовольнити (а. с. 56).

На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням стану здоров’я ОСОБА_5, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи від 27 грудня 2018 року №653, відповідно до якого його участь в судовому засіданні під час розгляду справи, враховуючи психічний стан, є недоцільною, останній у судове засідання не викликався.

Заінтересовані особи – директор КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» ОСОБА_7, представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 50).

Заінтересована особа – ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 53).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 грудня 2000 року народився ОСОБА_5, матір’ю якого записана ОСОБА_4, а запис про батька здійснений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 3, 7).

З 29 грудня 2007 року ОСОБА_5 знаходиться в КУСОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» на повному державному забезпеченні (а. с. 5).

Як вбачається з акту КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» від 15 листопада 2018 року мати ОСОБА_5 ОСОБА_4 сина в дитбудинку не відвідує, не цікавиться його життям та станом здоров’я, додому забирала лише один раз у 2011 році, з адміністрацією установи зв’язок не підтримує, допомоги не надає, участі у вихованні дитини взагалі не приймає (а. с. 8).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 27 грудня 2018 року №653 ОСОБА_5 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (вираженої імбецильності) з порушенням поведінки. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 40-42).

Із заяви директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» - ОСОБА_3 вбачається, що він згоден на призначення його опікуном над ОСОБА_5 (а. с. 9).

З подання Органу опіки та піклування Білопільської міської ради вбачається, що вказаний Орган просить призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 (а. с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 недієздатним і призначити його опікуном директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» - ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок-інтернат» (41800, Сумська область, місто Білопілля, вулиця 3 Вересня, будинок 23, код ЄДРПОУ 03189334), заінтересовані особи: директор Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок-інтернат» ОСОБА_3 (41800, Сумська область, місто Білопілля, вулиця 3 Вересня, будинок 23), орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області (41800, Сумська область, місто Білопілля, вулиця Соборна, 70), ОСОБА_4 (42453, Сумська область, Краснопільський район, село Мезенівка, вулиця Кооперативна, будинок 5), про визнання недієздатним ОСОБА_5 та призначення йому опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити його опікуном директора Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок-інтернат» - ОСОБА_3.

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_5 протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Роз’яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п’ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя –