
Справа №705/163/19
3/705/211/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.11.1978р.н., працюючого військова частина А0536 (м. Сєвєродонецьк, Луганська область), водієм, солдатом військової служби за контрактом, фактично проживаючого за адресою: військова частина А1588, військове містечко №1 с. Паланка, Уманський район, Черкаська область, зареєстрованого за адресою: військова частина А0536 м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
- за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу серії КИЧк № 91 від 15.12.2018 року про військове адміністративне правопорушення, вбачається, що 04.08.2018 року солдата ОСОБА_1 наказом командира військової частини А0536 від 04.08.2018 року №225 було зараховано до списків особового складу військової частини А0536 та призначено на посаду водія.
На підставі наказу Командуючого військ Оперативного командування «СХІД» командира військової частини А1314 від 17.11.2018 року № 1314/16/90/426 солдат ОСОБА_1 був відряджений до військової частини А1588 (військове містечко №1, с. Паланка, Уманський район, Черкаської області0 для виконання завдань за призначенням, а саме перевезення вантажів.
15.12.2018 року близько 10 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини А0536 солдат ОСОБА_1 будучи прикомандированим до військової частини А1588 знаходився в розташуванні підрозділу військової частини А1588 (військове містечко №1, с. Паланка, Уманського району, Черкаської області) в стані алкогольного сп’яніння, при цьому виконував обов’язки військової служби на території частини в умовах особливого періоду в нетверезому стані.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. При цьому, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить справу про адміністративне правопорушення розглянути без його присутності. Вину в скоєнні правопорушення визнає повністю, щиро кається.
Враховуючи процесуальну позицію ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧк № 91 від 15.12.2018 року; протоколом №689 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп’яніння від 15 грудня 2018 року, письмовою заявою ОСОБА_1. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об’єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.
Суддя: Леся Сергіївна Годік
Судове рішення № 79623306, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 05.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/163/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: