Ухвала суду № 79623146, 05.02.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1766/19

Провадження № 1-кс/523/682/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_1 про доручення призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018160490004177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання про доручення проведення експертизи встановлено, що 29.08.2018 до Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Локомотивна, 38, виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без ознак насильницької смерті.

Згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) №565:

1.Смерть ОСОБА_2 настала внаслідок ураження технічним електричним струмом, на це вказує наявність характерних для даного вида смерті «електроміток» на лівому передпліччні у місці входу електричного струму, а також наступні данні автопсії: трупні плями синюшно-фіолетового кольору, інтенсивні, кроволиви під нутрощеву плевру легень, рідкий стан крові, повнокровя внутрішніх органів; судово гістологічні дані: електромітка (з відшаруванням епідермісу, явищами спучення рогового шару, витягуванням клітин базального шару епідермісу) у фрагментах шкіри лівого предпліччя. Нерівномірне виражене венозне повнкровя органів, порушення гемодинаміки в мікроциркулярному руслі.

2.На трупі ОСОБА_2 на голові в лобній області, на лівому передпліччі та передній поверхні живота виявлені садна смужкоподібної та овальної форми, які виникли від ударів тупих предметів, або ударах об такі під час падіння, у причиинному звязку з настанням смерті не знаходяться.

3.При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_2 етиловий спирт не виявлений. При внутрішньому дослідженні трупа виявлені поперечні переломи 4, 5, 6, 7-го лівих ребер середньо ключичній лінії, які виникли при наданні медичної допомоги непрямому масажі серця.

На теперішній час, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності (за видом експертної спеціальності 10.5 Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці), для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу, яку необхідно доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, що розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Прокурор Дрей І.Ю. до судового засідання не з’явилась. Відповідно до ст. 244 ч. 3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв’язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Зважаючи на те, що для з’ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України № 6 від 17.01.1995 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_1 про доручення призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018160490004177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, - задовольнити.

Призначити судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручити судовим експертам Одеського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, що розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

¦яка причина нещасного випадку та які обставини його обумовили? невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв’язку з настанням події нещасного випадку?

¦дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв’язку з настанням події нещасного випадку?

¦чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам? чи відповідає конструкція та стан електрики на місці події вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

¦які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації? які види навчання з охорони праці повинні проходити працівники, що виконують конкретну роботу?

¦чи належить виконувана робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

¦чи належить об’єкт до об’єктів з підвищеною небезпекою?

Для проведення експертного дослідження експертам, у разі необхідності направити матеріали кримінального провадження №12018160490004177.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Висновок експерта направити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 або іншим слідчим у кримінальному провадженні.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 або іншим слідчим у цьому кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв