Ухвала суду № 79622957, 05.02.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/333/18

пр.№ 1-кп/464/37/19

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Вилки С.С.

захисника Малерик Т.І.

захисника Осадця М.Т.

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №72017140000000019 від 03.09.2017, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор Вилка С.С. заявив клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу суду місце постійного проживання щоденно з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком на два місяці з покладенням на нього таких обов?язків: прибувати до суду за першим викликом; з 22.00 год до 07.00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду; утримуватися від спілкування із обвинуваченою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Уникнути ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо.

Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора Вилки С.С., який клопотання підтримав та просить таке задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника Осадця М.Т., які заперечили щодо такого та зазначили про відсутність підстав для обрання такого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 72017140000000019 від 03.09.2017, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.11.2018 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборонибез дозволу суду залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. щоденно та покладено на нього наступні обов'язки: прибувати до суду за першим викликом; утримуватися від спілкування із обвинуваченою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон. Строк дії ухвали до 27.01.2019.

На даний час обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обрано.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 суд враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується та яке згідно з ст.12 КК України є тяжким злочином, його вік, стан здоров'я, сімейний стан, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, та приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби запобігатиме ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

З урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд приходить до висновку, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.11.2018відносно ОСОБА_3 та в подальшому при його продовженні продовжують існувати надалі, а тому необхідно обрати такому домашній арешт, що полягає у забороні останньому залишати своє житло без дозволу суду у період доби з 22.00 год. до 07.00 год. щоденно, що буде достатнім, зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків та зможе запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Окрім цього на обвинуваченого ОСОБА_3 слід покласти наступні обов?язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; утримуватися від спілкування із обвинуваченою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Вилки С.С. задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборонибез дозволу суду залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. щоденно та покласти на нього наступні обов'язки:

-прибувати до суду за першим викликом;

-утримуватися від спілкування із обвинуваченою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали до 05 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення.

У відповідності до ч.3 ст.181 КПК України ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - для виконання.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка