Рішення № 79622901, 28.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18682/18

Номер провадження 2-о/522/181/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зацікавлена особа: Одеська міська рада (м. Одеса, Думська площа,1), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якої просила встановити що вона є донькою ОСОБА_2, яка померла 01 червня 2018 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що 01 червня 2018 року померла її мати – ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_2. У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, де виявилось, що мається невідповідність в написанні імені її матері між свідоцтвом про народження заявниці, де ім’я матері вказане як «Жанета» і усіма іншими документами, в тому числі і в свідоцтві про смерть матері, де її ім’я вказане як «Жаннета».

Посилаючись на те, що невідповідність у написанні імені матері в свідоцтві про народження заявниці та усіх інших документах, які видавались на ім’я матері, у тому числі й в свідоцтві про її смерть, позбавляють заявницю можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та зареєструвати право власності на спадкове майно, вказуючи на неможливість виправити зазначену невідповідність у позасудовому порядку, так як процедура виправлення не передбачена чинним законодавством України та отримати новий документ в адміністративному порядку є неможливим з об'єктивних причин, заявниця вважає, що є підстави для встановлення юридичного факту родинних відносин .

До судового засідання заявниця з'явилась, надала суду заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу, просила заяву задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник Одеської міської ради до судового засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відзив не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Мати заявниці, на час смерті – ОСОБА_2, народилась 21 жовтня 1938 року у м. Одесі. Але при реєстрації факту народження вона була записана як «Козлова Жанета Трохимівна», про що 27 листопада 1938 року в книзі записів актів про народження Ленінського РАГС м. Одеси зроблено відповідний запис за № 2764.

06.07.1958 року між батьком заявниці - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений шлюб, про що 06.07.1958 року в книзі записів актів громадянського стану Іллічівського районного бюро РАГС м. Одеси зроблено відповідний запис за № 974. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище – ОСОБА_4.

Сама заявниця (уроджена ОСОБА_4) народилась 26 червня 1960 року. ЇЇ батьками записані: батько - ОСОБА_4, мати – ОСОБА_6, про що 10 липня 1960 року в книзі записів актів громадського стану про народження Іллічівського РАГС м. Одеси зроблений відповідний запис за № 1433.

Але 02 грудня 1986 року, при розірванні шлюбу між батьками, ім’я матері заявниці вже вказане як «Жаннета», про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу Жовтневого відділу РАГС м. Одеси 02.12.1986 року був зроблений відповідний запис за № 566. У свідоцтві про розірвання шлюбу серії ІІ-ЖД № 279289, виданого Жовтневим відділом РАГС м. Одеси її ім’я записано також як «Жаннета». Після розірвання шлюбу її мати отримала дошлюбне прізвище: «Козлова».

14 січня 1998 року Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради, на підставі розпорядження від 14.01.2998 року № 106481 ОСОБА_4 і ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого вони стали власниками в рівних частках на праві сумісної часткової власності квартири АДРЕСА_2.

05 березня 2002 року мати заявниці отримала паспорт громадянки України, де вона, на підставі раніше виданих документів, також вказана як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

28 травня 2000 року батько заявниці – ОСОБА_4 помер і 20 вересня 2001 року заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, виданого державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7

04 червня 2013 року вона зареєструвала своє місце проживання у даній квартирі, де вони проживали разом з матір’ю.

01 червня 2018 року її мати – ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина, а саме 1/2 частини квартири АДРЕСА_3.

Проте вона не має можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки є розбіжності в імені матері. Так в свідоцтві про її народження ім’я матері вказане як «Жанета», а в свідоцтві про смерть ім’я її матері вказане як «Жаннета»

Сама заявниця неодноразово укладала шлюб. Останній раз вона укладала шлюб 07 липня 1995 року з ОСОБА_8 про що в книзі реєстрації актів про одруження Жовтневого відділу РАГС м. Одеси 07 липня 1995 року зроблений відповідний запис за № 208 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Відповідно до положень п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень спадкоємця, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 293,294,315,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зацікавлена особа: Одеська міська рада (м. Одеса, Думська площа, 1), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла 01 червня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

28.01.19