Рішення № 79622586, 04.02.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15689/17

Провадження №2/523/1991/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" лютого 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.

за участю секретаря – Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Одеса до ОСОБА_1 – про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 23.07.2014р. в розмірі 3593,44 гривень, яка в свою чергу складається з заборгованості за кредитною лінією в розмірі 2 998,18 гривень, залишок простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 390,22 гривень, заборгованість за пенею в розмірі 205,04 гривень.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач не виконала прийняті на себе зобов’язання за договором кредитної лінії, внаслідок чого у неї виникла перед Банком заборгованість у розмірі зазначеному вище.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2018р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Одеса були прийняті до провадження з призначенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в призначене судове засідання не з’явився надіславши до суду заяву, в якій підтримав пред’явлені позовні вимоги, просить розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явилась без поважних на те причин. Згідно поштового повідомлення відповідач не отримує судового виклику, в зв’язку з чим згідно ч.9 ст.130ЦПК України відповідач вважається повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно умов договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії за №8142218968БД/2014-07 від 23.07.2014р ОСОБА_1 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк»( далі Банк) було відкрито кредитну лінію в межах якої Банк надає ОСОБА_1 кредит з лімітом у розмірі 3000 гривень на строк 36 місяців до 30.06.3017року для проведення операцій зі застосуванням картки.

Відповідно до умов договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії за користування кредитом ОСОБА_1 зобов’язана сплачувати щомісячно проценти на рівні 40% річних, а у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом ті процентів за кредитом сплачувати пеню за кожен день прострочення. Фактичне надання Банком кредиту ОСОБА_1 підтверджується банківською «поточною випискою за контрактом» від 30.10.2017року у період з 23.07.2014р. по 30.10.2017р..

Зазначені умови договору відповідачем належним чином виконані не були, внаслідок чого в неї перед банком за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 23.07.2014р. в розмірі 3593,44 гривень, яка в свою чергу складається з заборгованості за кредитною лінією в розмірі 2 998,18 гривень, залишок простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 390,22 гривень, заборгованість за пенею в розмірі 205,04 гривень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов’язання не допускається.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірного зобов’язання, суд вважає, що пред’явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Одеса судові витрати пов’язані з розглядом справи, які складаються з судового збору в розмірі 1600,00 гривень.

Керуючись ст.ст.525,533,549,1054 ЦК України; ст.ст. 12,13,76,259,263-265,268, 279, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Одеса – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн-2641401506) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Одеса (код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії, - за кредитною лінією 2 998,18 гривень, залишок простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 390,22 гривень, заборгованість за пенею в розмірі 205,04 гривен, судовий збір в розмірі 1600,00гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 04 лютого 2019р.

Суддя –