Рішення № 79621924, 28.01.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1337/17

2/703/120/18 .

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, -

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 13 грудня 2018 року позовні вимоги Департаменту патрульної поліції задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду спричинену внаслідок ДТП.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України строни в судове засідання не викликалися.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення виходячи з наступного.

Згідно з ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з рішення Смілянського міськрайонного суду від 13 грудня 2018 року позовні вимоги Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції 32992 гривні 05 копійок матеріальної шкоди. Відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 1218 гривень 62 копійки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України,-

вирішив:

Ухвалити по справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки сплаченого судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його отримання.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська