Ухвала суду № 79621873, 28.01.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1337/17

2/703/120/18

УХВАЛА

про виправлення описки

28 січня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Литвин Г.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 13 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

встановив:

Як вбачається з резолютивної частини рішення Смілянського міськрайонного суду від 13 грудня 2018 року позовні вимоги Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» 32992 гривні 05 копійок матеріальної шкоди.

Однак, у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено стягувача, а саме, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» 32992 гривні 05 копійок матеріальної шкоди тоді як вірно зазначити стягувача - Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, зазначивши стягувачем - Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 13 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та викласти його в наступній редакції «стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції 32992 (тридцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 05 (п'ять) копійок матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська