Ухвала суду № 79621840, 05.02.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

05 лютого 2019 р. Справа № 632/2415/16-к провадження № 1-в/632/23/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Афанасьєва В.О., за участю секретаря Ляшенко Ю.С., прокурора Середи С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайський подання Первомайського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 26.01.2017 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.246 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2017 року за ст. 246 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а згідно ст. 76 КК України зобов'язаний періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Іспитовий строк закінчився 26 січня 2019 року.

Первомайський міськрайонний відділ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, оскільки засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки, нового злочину не вчинив.

В судове засідання представник органу з питань пробації не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що покладені на нього судом обов'язки виконав, прохав подання задовольнити.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 за період відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе із задовільного боку, порядок відбування покарання не порушував, має один пропуск реєстрації, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується із позитивного боку.

З урахуванням вищезазначеного, заслухавши думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився та останній в цілому виконав покладені на нього обов'язки та нового злочину не вчинив, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення засудженого від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2017 за ст. 246 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, від покарання звільнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Суддя:В. О. Афанасьєв