Рішення № 79621653, 04.02.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4871/18

Провадження № 2/643/603/19

04.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шабатько Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування позову зазначив, що 17.01.2015р. на перехресті пр-ту.Леніна та вул.Бакуліна у м.Харкові, з вини ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки «Geely», державний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача підтверджується постановою суду. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Ford Scorpion» з державним номером АХ9002АІ , яким керував ОСОБА_2 Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована в ПрАТ «СК «Україна» за договором обов’язкового страхування №АС 0656843. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ. Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 25279,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1774 від 20.04.2015 року, а також за послуги аварійного комісара було сплачено 890 грн. 16.04.2015 року відповідачу було направлено лист №3/1-05/11025 з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди. Відповідач вказаної суми не сплатив, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

17.01.2015р. на перехресті пр-ту.Леніна та вул.Бакуліна у м.Харкові, з вини ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки «Geely», державний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Ford Scorpion» з державним номером АХ9002АІ, яким керував ОСОБА_2

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.02.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно звіту №10993-1 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 20.03.2015р. вартість утилізації автомобіля «Ford Scorpion», державний номер НОМЕР_2, з урахуванням придатних до використання складових, може складати 25909,83 грн.

Скориставшись своїм правом, ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ за відшкодуванням шкоди, заподіяної в результаті пошкодження його автомобіля.

Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 25279,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1774 від 20.04.2015 року, а також за послуги аварійного комісара було сплачено 890 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №10993 від 02.04.2015 р. та №10993/1 від 02.04.2015 року.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована власнику пошкодженого автомобіля, а тому останній з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

Матеріали справи не містять відомостей про наявність у ОСОБА_1, на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв’язку з чим, шкоду завдану відповідачем відшкодував власнику пошкодженого автомобіля позивач.

На підставі ст.1191ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.993ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі статті 1166ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

У звязку з чим, витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 890 грн. підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє документальне підтвердження в матеріалах справи.

За таких обставин, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600101284871 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 26169,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600101284871 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313) судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - І.Д. Мельникова