Ухвала суду № 79621414, 04.02.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/81/18

Провадження № 1-кп/645/142/19

У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

за участю прокурора Таран А.В.

захисника обвинуваченого - Полтавець Ю.Д.

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадженні №12017220460003257 за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,

встановив:

4 січня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017220460003257 за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року справа призначена до судового розгляду.

У судові засідання, призначені до 4 лютого 2019 року свідок ОСОБА_5 не з'явився, в матеріалах справи є дані про його належне повідомлення.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні свідка, який не з'явився без поважних причин та не повідомив суду про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні свідка привід.

Також у судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлені клопотання про виклик у судове засідання в якості свідка спеціаліста - оцінювача ОСОБА_6, яка проводила у судово - товарознавчу експертизу щодо вартості майна, а також суб'єкта господарської діяльності ОСОБА_7 - постачальника товару - смартфону «Меізу», та інформацію з магазину «Цитрус» з приводу особи, яка постачальником товару відповідно чеку ХГ 000072373/2 від 25 серпня 2017 року, щодо осіб, які зробили підписи у зазначеному чеку з приводу відпуску та отримання товару.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за доцільне на даній стадії судового розгляду відмовити з підстав зазначених вище, оскільки на даний час суд ще не досліджував докази, а тому вважає такі клопотання передчасними.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити стороні захисту, що вона не позбавлена права заявити всі зазначені вище клопотання під час судового розгляду повторно у разі необхідності за наявності передбачених законом підстав.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №12017220460003257 за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України - задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 18 березня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області, Харківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Харківську місцеву прокуратуру №3.

Клопотання захисника обвинуваченого Полтавець Ю.Д. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко