Ухвала суду № 79621392, 05.02.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/490/2019 Справа №641/736/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

за участю слідчого - Єрмаковой О.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Єрмакової Олени Олегівни, погодженого з прокурором прокуратури Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Тарасовою О.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000259 від 26.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Єрмакової Олени Олегівни, погодженого з прокурором прокуратури Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Тарасовою О.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000259 від 26.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

З клопотання вбачається, що 26.01.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 25.01.2019 приблизно о 19.00 біля кіоску «Шинок», розташованого на території Комунального ринку в м. Харків за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 136, троє невстановлених осіб із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито заволоділи майном ОСОБА_3 - мобільним телефоном SAMSUNG та карткою КБ «Приватбанк» на ім'я останнього.

26.01.2019 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 12019220540000259 від 26.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час допиту ОСОБА_3 повідомив, що 25.01.2019 приблизно о 16.30 він пішов до відділення «Приватбанк», розташованого за адресою : м. Харків, проспект Льва Ландау, 12, отримати пенсію. Отримавши пенсію, він перерахував на картку КБ «Приватбанк», яка видана на його ім'я, грошові кошти на суму 4 000 грн. Номер своєї картки ОСОБА_3 не знає. Після цього з вказаного відділення «Приватбанк» ОСОБА_3 направився до кіоску «Шинок», який розташовано на території Комунального ринку за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 136, де вживав алкогольні напої. Приблизно о 18.30-19.00 ОСОБА_3 вийшов з приміщення кіоску «Шинок», та до нього підійшли троє невідомих, один з яких попрохав цигарку у ОСОБА_4 Після того, як останній надав цигарки, один з невідомих наніс удар потерпілому. ОСОБА_3 наніс удар невідомому у відповідь, після цього сталася бійка. Один з невідомих вдарив ОСОБА_4 в область поясу, останній впав на сніг, а один з невідомих почав обшукувати кишені куртки потерпілого та забрав мобільний телефон SAMSUNG з сім-карткою № НОМЕР_2 гроші на суму 400 грн. та картку «Приватбанк» та ім'я потерпілого, на якій потерпілий раніше написав «Пін-код», за допомогою якого є можливість зняти гроші. 26.01.2019 біля 09.30 ОСОБА_3 подзвонив до «Приватбанку», оператор повідомив, що з його рахунку за допомогою картки на ім'я ОСОБА_3, номер якої потерпілий не знає, були зняти гроші через банкомат «Приватбанку» у супермаркеті «Клас», розташованого за адресою : м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 136/8, а саме - 25.01.2019 о 21.00 2 900 грн. та потім 900 грн.

Таким чином, невідома особа з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., після пограбування останнього незаконно здійснювала операції з грошовими коштами за допомогою картки на ім'я ОСОБА_3 та заволоділа грошовими коштами з його рахунку.

Слідчий вважає, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що невстановлена особа здійснювала дзвінки з сім-картки з номером НОМЕР_1 та може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи мати відомості щодо осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходитися у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (юридична адреса: Україна, індекс 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та індекс 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 18, контактний телефон +38(057) 714-31-23) та ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, індекс 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, контактний телефон: +38(044)46 60 466), які містять інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, в яких в період часу з 00.00 25.01.2019 року до теперішнього часу знаходились сім-картка з номером НОМЕР_1, та отримання роздруківки, в якій міститься інформація про зв'язок, абонента (з адресами та прив'язкою до базових станцій), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, здійснених за вищевказаний період часу з указаних сім-карт ( тобто в період вчинення кримінального правопорушення і тим самим підтвердження можливого перебування в місці вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення його теперішнього місцеперебування) та можливість їх вилучення.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції Єрмакова О.О.. клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники : «ВФ Україна» у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, невка яких не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого Єрмакової О.О.., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні «ВФ Укоаїна», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Єрмакової Олени Олегівни, погодженого з прокурором прокуратури Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Тарасовою О.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000259 від 26.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна» (ЗАТ «Український мобільний зв'язок», (юридична адреса: Україна, індекс 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та індекс 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 18, контактний телефон +38(057) 714-31-23), у якого міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (з прив'язкою до базової станції та адреси зазначених станцій), абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 00.00 25.01.2019 року до теперішнього часу включно з сім-картки з номером: НОМЕР_1, та надати можливість слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, лейтенанту поліції Семененку Сергію Олеговичу, молодшому лейтенанту поліції Черкашину Максиму Сергійовичу та старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції Єрмаковій Олені Олегівні отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрси, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарження не підлягає

Слідчий суддя- О . А . Курганникова