Ухвала суду № 79621311, 05.02.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13023/17

Провадження № 2/643/332/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Насирової М.М.,

представника позивача - Бойченко О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 про визнання договору суборенди нежитлових приміщень № НЧ.ЩД-08/2017 від 01.01.2017, укладеного між ФО-П ОСОБА_5 та ФО-П ОСОБА_6 недійсним з дати підписання.

До початку судового засідання представник відповідача ФО-П ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник позивача проти закриття провадження у справі заперечував.

Представник відповідача ФО-П ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 клопотання про закриття провадження у справі підтримав, просив задовльнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши учасників справи, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що позивач є юридичною особою, а відповідачі мають статус фізичної особи - підприємця, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 19, 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 про визнання договору суборенди нежитлових приміщень № НЧ.ЩД-08/2017 від 01.01.2017, укладеного між ФО-П ОСОБА_5 та ФО-П ОСОБА_6 недійсним з дати підписання,закрити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд справи віднесений до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук