
Справа № 640/2237/19
н/п 2-н/640/27/19
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року м.Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., у справі 640/2237/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, –
ВСТАНОВИВ:
30.01.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи із дня пред’явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи із дня пред’явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % додаткових витрат на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, загальна сума яких складає 700 грн. на місяць, у розмірі суми 350 грн. щомісячно, пов’язаних з навчанням дітей у дитячій школі мистецтв №5 ім.О.Дунаєвського в м.Харкові.
Відповідно ч.7 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
На виконання вказаних вимог, 31.01.2019 р. судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – боржника та отримано Довідку про реєстрацію місця проживання особи з відомостями щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2
Згідно ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п’яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника; за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу суд зазначає наступне.
Згідно положення ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано з підстав, передбачених п.1-7, зокрема п.5, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Таким чином, заява про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи із дня пред’явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнення з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи із дня пред’явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття відповідає вимогам ст..161, 163 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м.Харкова та може бути розглянута в порядку наказного провадження.
Частиною 3 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов’язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, вимога заявника щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % додаткових витрат на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, загальна сума яких складає 700 грн. на місяць, у розмірі суми 350 грн. щомісячно, пов’язаних з навчанням дітей у дитячій школі мистецтв №5 ім.О.Дунаєвського в м.Харкові не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, тому суд відмовляє у видачі судового наказу в частині цих вимог.
Відповідно ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.161, 162, 163, 165-167 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити наказне провадження у справі 640/2237/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % додаткових витрат на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, загальна сума яких складає 700 грн. на місяць, у розмірі суми 350 грн. щомісячно, пов’язаних з навчанням дітей у дитячій школі мистецтв №5 ім.О.Дунаєвського в м.Харкові.
Ухвала в частині відкриття наказного провадження оскарженню не підлягає.
Роз’яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018
Суддя Чередник В.Є.
Судове рішення № 79621198, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 04.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/2237/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: