Постанова № 79620685, 05.02.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/453/19

Номер провадження 3/623/97/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення - не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 247480 від 28.01.2019 року громадянин ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з керуванням транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, о 16 годині 15 хвилин 28.01.2019 року по вул. Сухий Ізюмець в м. Ізюмі Харківської області керував транспортним засобом – автомобілем марки«Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей та обличчя, млява мова. Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Пунктом 15 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015р. визначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вказаним вимогам до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 247480 від 28.01.2019 року не додано інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення, а саме копію постанови суду про притягнення протягом року громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що унеможливлює встановити чи був підданий правопорушник адміністративному стягненню протягом року та чи набрала чинності постанова суду за попереднє правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 247480 від 28.01.2019 року не додано документу, довідки про належність (право власності) транспортного засобу - автомобіля марки«Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1, так як санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає в тому числі стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу (чи без такого).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідають вимогам КУпаП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, а тому суд вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 278, 283, КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова