Ухвала суду № 79620618, 29.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1211/19

н/п 1-кс/640/1399/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

слідчого Гуренка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Гуренка Євгена Віталійовича у кримінальному провадженні № 12019220000000051 від 16.01.2019р. за ст. 348 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

24 січня 2019р. слідчий Гуренко Є.В. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором Сапсаєм І.В., про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за наступними адресами: м. Харків, вул. Краснодарська, 171-А; маршрут руху від буд. 171-А по вул. Краснодарській в м. Харкові до перехрестя вул. Краснодарської та вул. Велозаводської в м. Харкові; маршрут руху від буд. 171-А по вул. Краснодарській в м. Харкові до перехрестя вул. Краснодарської та пр. Тракторобудівників в м. Харкові; маршрут руху від перехрестя вул. Краснодарської та пр. Тракторобудівників в м. Харкові до перехрестя пр. Тракторобудівників та пр. Московського в м. Харкові; маршрут руху від перехрестя Тракторобудівників та пр. Московського в м. Харкові до перехрестя вул. Краснодарської та вул. Велозаводської., здійснених через: NID 15906 BID 33119; NID 15906 BID 16857; NID 15906 BID 33375; NID 15906 BID 4729; NID 15906 BID 12877; NID 15906 BID 17369 за період часу з 00.00 год. 07.01.2019 до 23.59 год. 17.01.2019, з наданням відомостей на паперовому та електронному носії, з посиланням на ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресацію; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні ТОВ «Інтертелеком», адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000051 від 16.01.2019р. за ст. 348 КК України з обставин надходження 16.01.2019р. приблизно о 07.45год. до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківські області повідомлення про вчинення за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171-А замаху на вбивство начальника відділу оперативних розробок у Східному регіоні (м. Харків) ДКР НП України ОСОБА_2

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Інтертелеком»до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається, що ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000051 від 16.01.2019р. за ст. 348 КК України з обставин надходження 16.01.2019р. приблизно о 07.45год. до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківські області повідомлення про вчинення за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171-А замаху на вбивство начальника відділу оперативних розробок у Східному регіоні (м. Харків) ДКР НП України ОСОБА_2

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов'язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов'язати ТОВ «Інтертелеком», адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області Гуренку Євгену Віталійовичу право тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за наступними адресами: м. Харків, вул. Краснодарська, 171-А; маршрут руху від буд. 171-А по вул. Краснодарській в м. Харкові до перехрестя вул. Краснодарської та вул. Велозаводської в м. Харкові; маршрут руху від буд. 171-А по вул. Краснодарській в м. Харкові до перехрестя вул. Краснодарської та пр. Тракторобудівників в м. Харкові; маршрут руху від перехрестя вул. Краснодарської та пр. Тракторобудівників в м. Харкові до перехрестя пр. Тракторобудівників та пр. Московського в м. Харкові; маршрут руху від перехрестя Тракторобудівників та пр. Московського в м. Харкові до перехрестя вул. Краснодарської та вул. Велозаводської., здійснених через: NID 15906 BID 33119; NID 15906 BID 16857; NID 15906 BID 33375; NID 15906 BID 4729; NID 15906 BID 12877; NID 15906 BID 17369 за період часу з 00.00 год. 07.01.2019 до 23.59 год. 17.01.2019, з посиланням на ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS , переадресацію; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області Гуренку Євгену Віталійовичу ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за наступними адресами: м. Харків, вул. Краснодарська, 171-А; маршрут руху від буд. 171-А по вул. Краснодарській в м. Харкові до перехрестя вул. Краснодарської та вул. Велозаводської в м. Харкові; маршрут руху від буд. 171-А по вул. Краснодарській в м. Харкові до перехрестя вул. Краснодарської та пр. Тракторобудівників в м. Харкові; маршрут руху від перехрестя вул. Краснодарської та пр. Тракторобудівників в м. Харкові до перехрестя пр. Тракторобудівників та пр. Московського в м. Харкові; маршрут руху від перехрестя Тракторобудівників та пр. Московського в м. Харкові до перехрестя вул. Краснодарської та вул. Велозаводської., здійснених через: NID 15906 BID 33119; NID 15906 BID 16857; NID 15906 BID 33375; NID 15906 BID 4729; NID 15906 BID 12877; NID 15906 BID 17369 за період часу з 00.00 год. 07.01.2019 до 23.59 год. 17.01.2019, з посиланням на ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS , пере адресацію; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні ТОВ «Інтертелеком», адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз'яснити керівництву ТОВ «Інтертелеком», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02.2019р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: