Вирок № 79620553, 05.02.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/640/19

Провадження №1-кп/639/270/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Орлової С.О.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Касьяненка Я.М.,

захисника - адвоката Дверницького В.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220500002194 від 27.11.2018 року, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст.89 КК України є особою, яка не має судимості,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.11.2018 року приблизно в період часу з 09 год. до 12 год. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення з метою подальшого зберігання без мети збуту, шляхом проведення хімічних реакцій, за допомогою раніше придбаних ним інгредієнтів, а саме: розчиннику, оцту, ацетилсаліцилової кислоти, соди та макового насіння, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_2 у зазначений вище період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне, для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_2 приблизно о 12 годині того ж дня, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою подальшого незаконного зберігання виготовленого ним наркотичного засобу без мети збуту, увібрав отриманий внаслідок хімічної реакції особливо небезпечний наркотичний засіб у наявний у нього медичний шприц з градуйованою шкалою до 2 мл. та внутрішньовенним шляхом вжив вказаний засіб. Потім він перелив залишки виготовленого ним наркотичного засобу в полімерну пляшку ємністю 0,5 л. та,продовжуючи свої злочинні дії, почав зберігати залишки виготовленого ним наркотичного засобу у вказаній пляшці, поклавши її до пакету, який взяв з собою та вийшов зі своє квартири.

Таким чином ОСОБА_2, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, у зазначений спосіб почав незаконно зберігати при собі виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_2, пов'язані з незаконним зберіганням вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, були припинені того ж дня приблизно о 14 годині на законних підставах співробітниками ВКП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, які зупинили його поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 та, діючи на підставі ст.ст.33, 34 Закону України «Про національну поліцію», провели з ним усне опитування та виявили у нього в пакеті, який був при ньому, пляшку ємністю 0,5 л. з наркотичним засобом.

Надалі прибулі за викликом співробітників патрульної поліції співробітники СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області під час огляду місця події, в присутності двох понятих у період часу з 14 годин 37 хвилин по 14 годину 56 хвилин вилучили вказану полімерну пляшку з наркотичним засобом з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 1,6794 г., що підтверджено висновком експерта № 3384 від 18.01.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_2 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений вище період часу незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, концентрат з макової соломи, обіг якого обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

05.02.2019 року між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_2, за участю захисника ОСОБА_1, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_2 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступних обставин.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов'язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, є щире каяття.

Згідно п.13 ч.1 ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2, є вчинення злочину особою, що перебувала в стані викликаному вживанням наркотичного засобу.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та має постійне місце проживання.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.02.2019 року по кримінальному провадженню №12018220500002194 від 27.11.2018 року, укладену між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2, за участю захисника ОСОБА_1

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки, а саме: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судову експертизу у сумі 715,00 грн. (сімсот п'ятнадцять гривень 00 коп.), перерахувавши їх на користь держави (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідського району м. Харкова, п/р №31419544020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998) (к/п а.с.34).

Речові докази по кримінальному провадженню №12018220500002194 від 27.11.2018 року, а саме:

-диск DVD-R із відеозаписом з огляду місця події за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, буд. 99, під'їзд №1 - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження (к/п а.с.14);

-1 (одну) пляшку з рідиною, яка містись в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 1,6794 г., яка зберігається в камері схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити (к/п а.с.36, 37).

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя В.О. Курило