
Справа № 610/60/19
2/610/207/2019
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Носова Г.С.,
за участі секретаря - Виноградської О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія в порядку загального провадження цивільну справу № 610/60/19 (провадження № 2/610/207/2019) за позовом ОСОБА_1 до Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
09.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її прабабки - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабабка - ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина, в тому числі земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області розміром 6,9088 га.
У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що про існування спадкового майна та заповіту на її ім'я вона дізналась тільки в 2017 році, оскільки проживала з прабабусею в різних населених пунктах, тривалий час (більше року) не могла документально через часткову відсутність документів органів ЗАГСу у зв'язку з проведенням ООС в Донецькій області підтвердити свій родинний зв'язок з померлою ОСОБА_3, і тільки в грудні місяці 2018 року в судовому порядку був встановлений родинний зв'язок між ними, як між прабабкою і правнучкою.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила суд розглянути справу без її участі.
Представник відповідача Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій позов визнав та просив справу розглянути за його відсутності.
Суд, вважає за можливе розгляд справи провести без особистої участі сторін на підставі наявних в справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. ( ч.3 ст. 1272 ЦК України )
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
В силу ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ковалі Хорольського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 11.01.1987 року.
Згідно вищевказаному свідоцтву про народження, заповненому російською мовою, її батьками доводяться: батько - «ОСОБА_9», а мати - «ОСОБА_2».
Відповідно до свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_4, НОМЕР_3, виданого 16.12.1988 року, заповненого російською мовою, батьками її батька, тобто дідусем і бабусею позивача, є «ОСОБА_10» та «ОСОБА_5».
Бабка ОСОБА_5 мала дівоче прізвище «ОСОБА_5», що підтверджується її повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 10.11.1994 року, заповненому українською мовою, і її батьками є «ОСОБА_11» та «ОСОБА_3».
Таким чином, відповідно до вказаного свідоцтва, ОСОБА_3 доводиться позивачу рідною прабабкою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 прабабка померла в с. Протопопівка, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5, виданим 02.06.2005 року Виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області. Однак, у вказаному свідоцтві прізвище прабабки записано українською мовою «ОСОБА_3», а по батькові «ОСОБА_3», що відрізняється від запису її прізвища та по батькові в свідоцтві про народження ОСОБА_5.
На день своєї смерті прабабка ОСОБА_3 була зареєстрована та фактично проживала сама в АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою з Виконавчого комітету Протопопівської сільської ради від 07.08.2015 року, вих. №252.
Позивач проживала окремо від прабабки ОСОБА_3, і з 16.05.2012 року зареєстрована в АДРЕСА_1
В 2017 році вона вирішила замовити прабабці ОСОБА_3 новий надгробний пам'ятник, і з цією метою стала шукати підходящу фотографію в її сімейному альбомі, який зберігався в неї після її смерті. При перегляді альбому позивач в ньому випадково знайшла Заповіт, посвідчений 27.02.2002 року секретарем Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_7, згідно якому прабабка заповіла позивачу все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право.
Також в альбомі зберігався Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_6, виданий 09.09.2002 року Протопопівською сільською радою, згідно якому ОСОБА_3 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області розміром 6,9088 га.
З метою оформлення спадщини позивач звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, тобто в м. Балаклія, Харківської області.
При зборі документів для оформлення спадщини, що залишилась після смерті прабабки ОСОБА_3, нотаріусом була проведена перевірка за наявними документами її рідства зі спадкодавцем, так як в заповіті прямо вказано, що ОСОБА_3 все заповідає своїй «правнучці». При цьому була виявлена вищевказана невідповідність в записі літер «и» та «і» в прізвищі прабабки, і відмінність запису літер в по батькові прабабки в її документах та документах її дочки, тобто бабки позивача ОСОБА_5. Крім того, у позивача відсутній документ, що підтверджує реєстрацію шлюбу між бабкою та дідом зі зміною дівочого прізвища бабки «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».
23.10.2018 року за вих.. №350/01-16, приватний нотаріус Балаклійського районного нотаріального округу Соколова С.О. повідомила позивачу, що в зв'язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, та не доведеністю документально ступеню її рідства з заповідачем, вона не може оформити за нею спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, та рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Також нотаріусом були надані Інформаційні довідки зі спадкового реєстру №53773122 і №53773114 від 23.10.2018 року, відповідно до яких прабабка ОСОБА_3 вищевказаний заповіт не скасовувала і він чинний до теперішнього часу, та ніхто зі спадкоємців за прийняттям спадщини після померлої прабабки не звертався і спадкова справа не реєструвалась.
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 11.12.2018 року, справа №615/1670/18, було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, доводиться правнучкою ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області.
Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).
Як зазначено в позовній заяві, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що про існування спадкового майна та заповіту на її ім'я вона дізналась тільки в 2017 році, проживала з прабабусею в різних населених пунктах, тривалий час (більше року) не могла документально через часткову відсутність документів органів ЗАГСу у зв'язку з проведенням ООС в Донецькій області підтвердити свій родинний зв'язок з померлою ОСОБА_3, і тільки в грудні місяці 2018 року в судовому порядку був встановлений між ними родинний зв'язок як між прабабкою і правнучкою.
Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з вимог Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України передбачено, що особа, яка з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, може подати позов до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв'язку з якими вона пропустила строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, непереборними, створили для неї істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 13, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. 1220, 1233, 1266, 1268, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті прабабки - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.
Відповідач: Протопопівська сільська рада Балаклійського району Харківської області, місце знаходження: 64281, Харківська область Балаклійський район с. Протопопівка, код ЄДРПОУ 04397313.
Суддя
Судове рішення № 79620386, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 05.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/60/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: