Ухвала суду № 79620329, 05.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1379/15-ц

н/п 2-с/640/18/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"05" лютого 2019 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є., розглянувши цивільну справу в порядку наказного провадження 640/1379/15-ц за заявою ОСОБА_1 (61002 АДРЕСА_1) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ про Київського районного суду м.Харкова від 03.02.2015 р у справі 640/1379/15-ц про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 5811,56 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 03.02.2015 р. суддею Київського районного суду м. Харкова було видано судовий наказ у справі 640/1379/15-ц за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 5811 грн. 56 коп. Копію вказаного судового наказу заявник отримала лише 28.01.2019 р., про що свідчить дата, яка вказана на Копії судового наказу та засвідчена печаткою. КП «Жилкомсервіс» обґрунтовував свої вимоги про видачу судового наказу тим, що у боржника нібито існує заборгованість з оплати за послуги з утримання будинків та прибудинкової території у розмірі 5811 грн. 56 коп. Однак, погодитись з такою обставиною заявник не може, виходячи з наступного. По-перше, враховуючи вимоги ЦК України, ГК України, вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», договірні відносини щодо надання послуг між підприємцем та фізичною особою мають бути оформлені виключно в індивідуальному порядку та самі послуги повинні надаватися тільки за особистим зверненням фізичної особи до підприємця з проханням надати послуги та такі правочини повинні бути оформлені у письмовому вигляді. Підтверджуючими документами існування такого звернення фізичної особи щодо надання послуг можуть бути письмовий договір про надання послуг, чек або видатковий та касовий ордер про сплату замовником таких послуг. Крім того, підтверджуючим документом існування боргу фізичної особи перед підприємцем за виконані послуги може бути підписаний замовником, тобто фізичною особою, акт виконаних робіт. Стягувачем до заяви не додані документи, які б підтверджували сам факт існування заборгованості у відповідності до законодавства України договірних правовідносин між заявником та мною - ОСОБА_1 З подачею заяви про видачу судового наказу особа повинна надати підтверджуючі документи, що саме вона має право вимоги. До заяви про видачу судового наказу КП «Жилкомсервіс» не надано копії письмового індивідуального договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між КП «Жилкомсервіс» та ОСОБА_1, а також не було надано посилань на існування такого письмового індивідуального договору. Відповідно до рішення ХМР №1186 від 20.12.2006 р. «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова» послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій надає КП «Харківблагоустрій». КП «Жилкомсервіс» надає інші послуги - з управління будинком, спорудою або групою будинків. КП «Жилкомсервіс» у заяві про видачу судового наказу посилається лише на існування Договору про надання житлово-комунальних послуг, який був опублікований в газеті «Слобода» за 28.11.2006 року, в якому в п. 22 вказано, що договір вступає в силу з 01.01.2007 року і укладається строком на три роки. Стягувач посилається, на той факт, що нібито цей Договір за своїм змістом згідно ст. 633 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) містить ознаки Публічного договору. КП «Жилкомсервіс» не надавало заявниці послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та у своїй заяві не надає ніяких документальних доказів того, що такі послуги фактично надавалися та були отримані. Отже, до заяви стягувача про видачу судового наказу не додано жодних доказів наявності безспірності заборгованості стягнення якої можливе за судовим наказом. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 вважає вимоги КП «Жилкомсервіс» безпідставними та вважає, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки договору вона не підписувала, надавати послуги не просила, суму заборгованості не визнає та оспорює, а тому для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, у зв'язку з чим спір можливо вирішити в позовному провадженні, вважає за необхідне прохати суд скасувати судовий наказ та роз’яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, у зв’язку з чим заявник звернулась до суду із даною заявою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 03.02.2015 р. Київським районним судом м. Харкова по справі 640/1379/15-ц (2-н/640/139/15) було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61003, м.Харків, пл..Конституції, 7 (п/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, Код ЄДРПОУ 34467793) суму заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд у розмірі – 5811 (п’ять тисяч вісімсот одинадцять) грн.. 56 коп.; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61003, м.Харків, пл..Конституції, 7 (п/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, Код ЄДРПОУ 34467793) – судовий збір 121 (сто двадцять одна) грн.. 80 коп. (а.с.12).

Судом було направлено ОСОБА_1 копію вказаного наказу, 12.03.2015 р. конверт було повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с.14).

11.01.2019 р. до канцелярії суду ОСОБА_1 подала заяву про видачу судового наказу по справі 640/1379/15-ц (а.с.15).

Згідно розпису ОСОБА_1 отримала копію зазначеного судового наказу 28.01.2019 р. (а.с.15) та 04.02.2019 р. звернулась до суду з заявою про його скасування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (61002 АДРЕСА_1) про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 03.02.2019 р., виданий Київським районним судом м.Харкова по справі 640/1379/15-ц (2-н/640/139/15) за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61003, м.Харків, пл..Конституції, 7 (п/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, Код ЄДРПОУ 34467793) суму заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд у розмірі – 5811 (п’ять тисяч вісімсот одинадцять) грн.. 56 коп.; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61003, м.Харків, пл..Конституції, 7 (п/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, Код ЄДРПОУ 34467793) – судовий збір 121 (сто двадцять одна) грн.. 80 коп. - скасувати.

Роз’яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чередник В.Є.