Ухвала суду № 79620252, 05.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17627/17

УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Герасимчука Т.В., яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Соботюком О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції Герасимчук Т.В. звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Соботюком О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 12014190010003095 від 30.05.2014, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 357, ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2014 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невстановлена слідством особа виготовила печатку та дублікати установчих документів та використовує її у своїй службовій діяльності.

Окрім цього, 26 листопада 2014 року до ч/ч Рівненського МВ надійшла заява від генерального директора ТОВ "Агробуд-Рівне" ОСОБА_3 про те, що громадянин ОСОБА_4 незаконно заволодів офіційними документами, штампом та печаткою.

Окрім цього, 27.11.2014 про прокуратури м. Рівне надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа підробила дублікати установчих документів ТОВ «Агробуд -Рівне», директора ТОВ «Агробуд -Рівне» а також те, що невстановлена особа незаконно заволоділа печаткою ТОВ «Агробуд - Рівне», та в подальшому її використала для подачі до Рівненського міського суду позовну заяву про визнання недійсним договору іпотеки укладеного 03.06.2014 між ОСОБА_5 та ТОВ «Агробуд - Рівне».

Окрім цього, 25.02.2016 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що колишній ліквідатор КП «Управління механізації будівництва ОСОБА_7 та керівник Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» підробили протоколи загальних зборів учасників СП «Мехагробуд», внаслідок чого трудовий колектив КП «Управління механізації будівництва» (далі по тексту КП «УМБ») втратив частку в статутному капіталі СП «Мехагробуд» в розмірі 49%.

Окрім цього, 06.07.2016 до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 про те, що попередній ліквідатор КП «УМБ» ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 шляхом обману заволоділи майном КП «УМБ», яке виразилось у відчужені частки в статутному капіталі СП «Мехагробуд» у розмірі 49% та уклали 22.05.2015 договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі без попередньої згоди колективу членів КП «УМБ», що передбачено Статутом КП «УМБ» внаслідок чого відчужили майно підприємства чим завдали шкоди членам КП «УМБ».

В ході досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Рівненського міського округу Рівненської області ОСОБА_9 була затверджена довіреність ОСОБА_7 на ОСОБА_10 від 22 квітня 2015 року та зареєстрована в реєстрі нотаріуса за №2173, у зв'язку з чим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів.

Вилучення документів необхідне для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, для надання їх в якості об'єкта дослідження для проведення почеркознавчої та технічної експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інших судових експертиз

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 8, 8-1 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Працівники нотаріату згідно Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зобов'язані всю документацію по виконаним нотаріальним діям зберігати в архіві нотаріату.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції Герасимчуку Т.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_9, який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1, зокрема: довіреності ОСОБА_7 на ОСОБА_10 від 22 квітня 2015 року, яка була засвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського округу Рівненської області ОСОБА_9 29.07.2017 та зареєстрована в реєстрі за № 2173, а також інших, суміжних, підтверджуючих факт складання даного правочину документів - з можливістю отримання копій.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук