Постанова № 79620220, 05.02.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/479/19

Номер провадження 3/623/107/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії МТ № 146022, виданий 24.12.2010 року Ізюмським МВ ГУМВС України в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_1, українки, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва - Кірова), буд.33, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня назва - Кірова), буд.35, засіб зв’язку – мобільні телефони: 095 6968764

за ч. 1 статті 184 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушниці роз’яснено.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 143911 від 25 січня 2019 року, складеного ст. інспектором ювенальної превенції сектору превенції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законодавством України обов’язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме не займається вихованням дитини та не дотримується вимог ч.3 ст. 55 Закону України «Про освіту», чим порушила обов’язок щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

Правопорушниця свою вину в суді визнала та повідоимила, що вдома дитина веде себе добре, а чому в школі проявляє агресію та порушує правила поведінки, пояснити не може, вважає, що данному питанню більше уваги повинні приділяти шкільні педагоги та шкільний психолог.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 143911 від 25 січня 2019 (а.с.2), копією свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, копією листа директора Ізюмської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ОСОБА_4, копією протоколу засідання Ради профілактики правопорушень Ізюмської ЗОШ № 2 від 13.11.2018 року, копією картки особистого обліку учня з девіантною поведінкою, який перебуває на внутрішкільному обліку, копією характеристики Ізюмської ЗОШ № 2 на малолітнього ОСОБА_3, наказом № 281 від 12.11.2018 року директора Ізюмської ЗОШ № 2 ОСОБА_4, протоколом № 5 засідання Ради профілактики правопорушень Ізюмської ОСОБА_5 ступенів № 2 від 12.11.2018, поясненням самої правопорушниці – ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані нею у судовому засіданні, судом встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законодавством України обов’язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1, та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ч.1 статті 184 КУпАП, оскільки вона дійсно не виконує обов’язки по вихованню своєї малолітньої дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 55 Закону України «Про освіту», батьки здобувачів освіти зобов’язані:

виховувати у дітей повагу до гідності, прав, свобод і законних інтересів людини, законів та етичних норм, відповідальне ставлення до власного здоров’я, здоров’я оточуючих і довкілля;

сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання;

поважати гідність, права, свободи і законні інтереси дитини та інших учасників освітнього процесу;

дбати про фізичне і психічне здоров’я дитини, сприяти розвитку її здібностей, формувати навички здорового способу життя;

формувати у дитини культуру діалогу, культуру життя у взаєморозумінні, мирі та злагоді між усіма народами, етнічними, національними, релігійними групами, представниками різних політичних і релігійних поглядів та культурних традицій, різного соціального походження, сімейного та майнового стану;

настановленням і особистим прикладом утверджувати повагу до суспільної моралі та суспільних цінностей, зокрема правди, справедливості, патріотизму, гуманізму, толерантності, працелюбства;

формувати у дітей усвідомлення необхідності додержуватися Конституції та законів України, захищати суверенітет і територіальну цілісність України;

виховувати у дитини повагу до державної мови та державних символів України, національних, історичних, культурних цінностей України, дбайливе ставлення до історико-культурного надбання України;

дотримуватися установчих документів, правил внутрішнього розпорядку закладу освіти, а також умов договору про надання освітніх послуг (за наявності);

сприяти керівництву закладу освіти у проведенні розслідування щодо випадків булінгу (цькування);

виконувати рішення та рекомендації комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) в закладі освіти.

Відповідно до ч.1 та 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Стаття 27 КУпАП України штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч.1 ст. 184, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 коп. на користь держави держави (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 31118106020012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача ЄДРПОУ 37283992, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. - (код класифікації доходів бюджету: 22030106; рахунок отримувача: 31211256026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код банку отримувача: МФО 899998; отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. Д. Бєссонова.