Ухвала суду № 79620104, 04.02.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6514/16-к

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140060004185 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи покликаючись на те, що 20.11.2016 року в Залізничний відділ поліції (м. Львів) Головного управління Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_2, в якій просить прийняти міри до власника ТзОВ «Гідротехцентр», працівники якого внаслідок виконання ремонтних робіт 19.11.2016 року по вул. Курмановича, 2 у м. Львові здійснили підпал столярного цеху, який належить ТзОВ «ДЕ-Арт Груп», заподіявши матеріальної шкоди на суму 1000000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Зважаючи на те, що для встановлення причини виникнення пожежі, необхідні спеціальні знання, просить провести пожежно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

-Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

-Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

-Яка причина виникнення пожежі?

-Чи відповідав стан приміщення, що по вул. Курмановича, 2 у м. Львові вимогам Правил пожежної безпеки?

-Який час тривала пожежа?

-Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння в приміщенні, що по вул. Курмановича, 2 у м. Львові?

-Чи можливе загоряння виробів з деревини, зокрема тирси, стружки та інших дрібних відрізків деревини від попадання на них розжарених іскор від електрозварювального пристрою?

-Чи можливе самозаймання виробів з деревини, зокрема тирси, стружки та інших дрібних відрізків деревини у випадку попадання на них розжарених іскор від електрозварювального пристрою?

-Яка температура самоспалахування виробів з деревини, зокрема тирси, стружки та інших дрібних відрізків деревини?

-Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження тощо)?

-Де розміщувались зони розвитку горіння, теплового впливу та задимлення з урахуванням наданих фактичних даних про речову обстановку місця пожежі?

-Яке джерело запалювання зумовило займання наявного горючого середовища (виробів з деревини, зокрема тирси, стружки та інших дрібних відрізків деревини) у місці формування осередку пожежі?

-Який механізм виникнення пожежі?

-Які обставини події пожежі зумовили її наслідки?

-Чи відповідає конструкції обладнання та наявна в приміщенні, що по вул. Курмановича, 2 у м. Львові техніка вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

-Чи відповідає стан механізму (обладнання, устаткування) вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

-Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності і ким саме перебуває у причинному зв'язку з настанням події?

-Дії (бездіяльність) яких осіб (по виконанню зварювальних робіт) з технічної точки зору перебувають у причинному зв'язку з настанням події нещасного випадку (аварії тощо)?

-Чи відповідає організація зварювальних робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

-Чи відповідає порядок виконання зварювальних робіт нормативно-технічним вимогам?

-Чи належать зварювальні роботи до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

-Чи належить об'єкт (підприємство, виробнича ділянка) до об'єктів з підвищеною небезпекою?

-На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити пожежно-технічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення пожежно-технічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити по матеріалах кримінального провадження №12016140060004185 від 21.11.2016 року пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

-Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

-Яка причина виникнення пожежі?

-Чи відповідав стан приміщення, що по вул. Курмановича, 2 у м. Львові вимогам Правил пожежної безпеки?

-Який час тривала пожежа?

-Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння в приміщенні, що по вул. Курмановича, 2 у м. Львові?

-Чи можливе загоряння виробів з деревини, зокрема тирси, стружки та інших дрібних відрізків деревини від попадання на них розжарених іскор від електрозварювального пристрою?

-Чи можливе самозаймання виробів з деревини, зокрема тирси, стружки та інших дрібних відрізків деревини у випадку попадання на них розжарених іскор від електрозварювального пристрою?

-Яка температура самоспалахування виробів з деревини, зокрема тирси, стружки та інших дрібних відрізків деревини?

-Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження тощо)?

-Де розміщувались зони розвитку горіння, теплового впливу та задимлення з урахуванням наданих фактичних даних про речову обстановку місця пожежі?

-Яке джерело запалювання зумовило займання наявного горючого середовища (виробів з деревини, зокрема тирси, стружки та інших дрібних відрізків деревини) у місці формування осередку пожежі?

-Який механізм виникнення пожежі?

-Які обставини події пожежі зумовили її наслідки?

-Чи відповідає конструкції обладнання та наявна в приміщенні, що по вул. Курмановича, 2 у м. Львові техніка вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

-Чи відповідає стан механізму (обладнання, устаткування) вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

-Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності і ким саме перебуває у причинному зв'язку з настанням події?

-Дії (бездіяльність) яких осіб (по виконанню зварювальних робіт) з технічної точки зору перебувають у причинному зв'язку з настанням події нещасного випадку (аварії тощо)?

-Чи відповідає організація зварювальних робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

-Чи відповідає порядок виконання зварювальних робіт нормативно-технічним вимогам?

-Чи належать зварювальні роботи до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

-Чи належить об'єкт (підприємство, виробнича ділянка) до об'єктів з підвищеною небезпекою?

-На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

Зобов’язати старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 надати на дослідження експертамматеріали кримінального провадження № 12016140060004185 від 21.11.2016 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов’язати експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно старшому слідчому Юхимику А.П. без повідомлення слідчого судді, а слідчого Юхимик А.П., зобов’язати у встановлені строки розглядати по суті повідомлення та клопотання експертів.

Висновок скерувати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.