Ухвала суду № 79619927, 01.02.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7579/18

Провадження № 2/442/231/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді – Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, визнання факту припинення шлюбних відносин,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам ФОП «ОСОБА_5В.»

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що предметом позову є поділ об»єктів права спільної сумісної власності між подружжям. Однією із позовних вимог є поділ об»єкта будівництва (відпочинкового комплексу) с.Раневичі, Дрогобицького району, урочище Корост у вигляді будівельних матеріалів та обладнання.

В даному судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4, клопотання про призначення експертизи підтримала, просить його задоволити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив, щодо проведення такої експертизи, однак не погодився з тим, щоб проведення експертизи було доручено ФОП «ОСОБА_5В.», а тому просить доручити проведення експертизи іншому незалежному експерту.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, «Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності».

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу присутніх в судовому засіданні щодо призначення будівельно-технічної експертизи, суд вбачає за необхідне частково задоволити клопотання представника позивача, а саме слід задоволити в частині призначення будівельно-технічної експертизи, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право (в галузі будівництва), без яких встановити відповідні обставини неможливо, а в частині щодо експерта якому слід доручити проведення експертизи – відмовити..

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ст.252 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, визнання факту припинення шлюбних відносин, будівельно-технічну експертизу, на її вирішення поставити наступні питання:

1. Визначити на скільки збільшилась у вартості нежитлова будівля за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул..Річки, 4 внаслідок її реконструкції у 2011 році з 55 кв.м. до 335,2 кв.м. загальної площі? Яка вартість будівельних матеріалів та робіт, що їх було використано для такої реконструкції?

2. Яка ступінь готовності об»єкту будівництва у вигляді відпочинкового комплексу («Зарічна») у с.Раневичі Дрогобицького району, урочище Корост?

3. Яка ринкова вартість кожного з наведених у переліку нижче об»єктів:

- нежитлові приміщення загальною площею 31,4 кв.м., за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул..Стебницька, 23б корп..5;

- земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер 4611500000:01:014:0125 площею 0,0035 га, за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул..Стебницька, 23б;

- нежитлової будівлі загальною площею 335,2 кв.м., за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул..Річки, 4;

- дачного будинку № 1 в с.Раневичі, Дрогобицького району, Львівської області (за межами населеного пункту);

- автомобіля марки Audi Q5 2009р.в., д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі WAUZZZ8R99A012883, зареєстрованого на ім»я ОСОБА_3.

4. Визначити перелік, кількість та ринкову вартість будівельних матеріалів і робіт, які були використані в процесі будівництва об»єкта будівництва (відпочинкового комплексу («Зарічна») у с.Раневичі, Дрогобицького району, урочище Корост.

Проведення експертизи доручити Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 442/7579/18 (2/442/231/2019).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крамар О.В.