Ухвала суду № 79619864, 22.01.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/975/18

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог

та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

22 січня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_2 щодо збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_5, про визнання договору купівлі – продажу таким, що відбувся, та права власності на рухоме майно, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, - Регіональний сервісний центр в Полтавській області,-

в с т а н о в и в:

24 вересня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі – продажу таким, що відбувся, та права власності на рухоме майно.

25 вересня 2018 року на виконання вимог ч.7 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду / а. с. 18 /.

09 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла інформація про те, що відповідач дійсно зареєстрований на території Шишацького району Полтавської області / а. с. 19 /.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року позовна заява ОСОБА_3 у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України залишена без руху з наданням останній строку для усунення недоліків / а. с. 21 /.

15 листопада 2018 року позивач звернулася до суду з заявою на виконання ухвали суду від 10 жовтня 2018 року / а. с. 54 – 55/.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 16 год. 00 хв. 03 січня 2019 року / а. с. 57 /.

Ухвалою суду від 03 січня 2019 року задоволено клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у справі, у зв’язку з чим у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 22 січня 2019 року / а. с. 74 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, сторони, представник позивача – адвокат ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус ОСОБА_5 до суду не з’явилися.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа – приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу ОСОБА_5 причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.

При цьому, на адресу суду 10 та 15 січня 2019 року від приватних нотаріусів Шишацького районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_5 відповідно надійшли пояснення у справі / а. с. 75-76 /.

Разом з цим, до початку підготовчого засідання 22 січня 2019 року на електронну адресу суду від представника позивача – адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність та відсутність позивача ОСОБА_3 / а. с. 81 /.

Окрім цього, представник позивача – адвокат ОСОБА_2 просив суд залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональний сервісний центр в Полтавській області та зобов’язати останнього зареєструвати за ОСОБА_3 спірний легковий автомобіль / а. с. 78 /.

Зважаючи на те, що неявка у судове засідання будь – якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, а також те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональний сервісний центр в Полтавській області та збільшення позовних вимог у відсутність учасників справи.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з цим, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

З огляду на те, що представником позивача – адвокатом ОСОБА_2 у строки, встановлені законом, заявлено додаткову вимогу про зобов’язання Регіонального сервісного центру в Полтавській області зареєструвати за ОСОБА_3 спірний легковий автомобіль, суд, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Регіональний сервісний центр в Полтавській області.

У відповідності з вимогами п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача– адвоката ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_5 про визнання договору купівлі – продажу таким, що відбувся, та права власності на рухоме майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Регіональний сервісний центр в Полтавській області / 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В /.

Вважати, що ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_5, Регіональний сервісний центр в Полтавській області, про визнання договору купівлі – продажу таким, що відбувся, визнання права власності на рухоме майно та зобов’язання вчинити певні дії.

Проведення підготовчого засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 04 березня 2019 року.

Зобов’язати позивача ОСОБА_3 невідкладно надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональному сервісному центру в Полтавській області - копії позовної заяви від 24 вересня 2018 року з копіями доданих до неї документів та заяви від 22 січня 2019 року про збільшення позовних вимог та залучення третьої особи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Регіональному сервісному центру в Полтавській області, до 01 березня 2019 року включно надіслати суду з одночасним надісланням учасникам справи пояснення щодо позову з доданими до них документами.

Копію ухвали невідкладно надіслати кожному учаснику справи для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: