Ухвала суду № 79619805, 05.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.02.2019 Справа № 554/4927/18

Справа №554/4927/18

Провадження № 1-кс/554/2011/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05лютого2019року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Ільїної Жанни Володимирівни про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170000000315 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції Ільїна Ж.В. звернувся в суд з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні №12018170000000315 судову почеркознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити наступні питання: 2.1 Чи виконаний підпис на першій сторінці Інвентаризаційного опису № б/н ТМЦ Розписка ОСОБА_2, Інвентаризація розпочата 07.05.2018, Інвентаризація закінчена 11.05.2018,. навпроти словосполучення «Майстер з ремонту технологічного устаткування ЗФ ОСОБА_3» ОСОБА_3 Валерійовичемабо сторонньою особою? 2.2. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №3 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 Валерійовичемабо сторонньою особою? 2.3. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №4 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.4. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №5 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.5. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №6 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.6. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №7 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.7. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №8 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.8. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №9 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.9. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №10 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.10. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №11 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.11. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №12 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.12. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №13 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.13. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №14 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.14. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №15 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.15. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №16 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.16. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №17 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.17. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №18 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.18. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №19 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.19. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №20 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.20. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №21 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.21. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №22 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.22. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №23 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?2.23. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №24 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.24. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №25 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.25. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №26 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.26. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №27 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.27. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №28 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.28. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №29 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.29. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №30 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.30. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №31 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.31. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №32 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.32. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №33 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.33. Чи виконаний підпис внизу Сторінки №34 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.34. Чи виконаний підпис в середині сторінки з надписом «Разом з описом позицій шістсот двадцять п'ять, Кількість десять тисяч чотириста двадцять вісім, Сума сім мільйонів сімсот двадцять сім тисяч чотириста тридцять чотири гривні.» навпроти словосполучення «Матеріально-відповідальна особа майстер з ремонту ОСОБА_3.» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.35. Чи виконані підписив документі «Расписка» навпроти словосполучень «Материально-ответственноелицо» ОСОБА_3 або сторонньою особою? 2.36. Чи виконанінадписи «ОСОБА_3.» в документі «Расписка» навпроти словосполучень «Я(мы)» та під словосполученням «Материально-ответственноелицо» ОСОБА_3 або сторонньою особою? Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №12018170000000315. Зобов'язати експертну установу видати висновок та матеріали кримінального провадження, слідчому, за клопотанням якого призначена експертиза або слідчому слідчої групи. Розгляд клопотання проводити без участі слідчого, тобто особи, яка звернулася із клопотанням.

В судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підписання майстрами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 офіційних документів на підприємстві ПрАТ «Полтавський ГЗК».

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №12018170000000315 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 31.05.2018 надійшло повідомлення від керівництва ПрАТ «Полтавський ГЗК» про те, що в ході проведення перевірки зберігання, списання, переміщення і обліку товарно-матеріальних цінностей на підприємстві за період з 01.01.2017 по 17.04.2018, ними виявлені факти розтрати майна (труб) матеріально-відповідальними особами ПрАТ «Полтавський ГЗК» за попередньою змовою групою осіб з працівниками ТОВ «Феррострой», шляхом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів. Окрім того, ПрАТ «Полтавський ГЗК» проведено позапланову інвентаризацію ТМЦ на складі ділянки 3346/57897 матеріально-відповідальної особи - майстра з ремонту обладнання РСЦ ДЗФ ОСОБА_3 станом на 01.05.2018, виявлено нестачу 3,819 одиниць на суму 94 109,71 грн. та надлишки в кількості 490,297 одиниць на суму 55 254 грн.17 коп. Встановлено, що під час проведення інвентаризації ТМЦ в період з 07.05. по 11.05.2018 на складі ділянки 3346/57897 членами робочої комісії по проведенню позапланової інвентаризації, був присутній матеріально-відповідальна особа - майстер з ремонту обладнання РСЦ ДЗФ ОСОБА_3, який ставив свої підписи під кожним аркушем Інвентаризаційного опису, який долучається до протоколу засідання робочої комісії по проведенню інвентаризації. Окрім того, ОСОБА_3 на початок проведення позапланової інвентаризації підписав дві однакові розписки про те, що на початок проведення перевірки усі видаткові та прибуткові документи на товарно-матеріальні цінності здані до бухгалтерії і всі товарно-матеріальні цінності, які поступили під його відповідальність, оприбутковані, а використані, списані належним чином. Допитані в якості свідків бухгалтери ПрАТ «Полтавський ГЗК» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що на підставі наказу №1524 від 04.05.2018 вони були включені до комісій з позачергової повної інвентаризації ТМЦ, що знаходяться на підзвітах матеріально-відповідальних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Інвентаризація ТМЦ на ділянці матеріально-відповідальної особи ОСОБА_3 проводилася безпосередньо за участю ОСОБА_3, який весь період роботи комісії з 07.05. по 11.05.2018 знаходився на робочому місці і підписував інвентаризаційні описи, в яких зазначалися надлишки та нестача ТМЦ. 17.09.2018 відібрано пояснення у ОСОБА_3 в якому він повідомив про те, що дійсно був присутній при проведенні інвентаризаційної перевірки на його ділянці, але при ньому факт нестачі ТМЦ комісія не виявляла. Опитаний 17.09.2018 колишній майстер ПрАТ «Полтавський ГЗК» ОСОБА_3 пояснив, що під час проведення позапланової інвентаризації на його дільниці за період з жовтня 2017 року по травень 2018 року, нестачі виявлено не було.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з»ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов»язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні№12018170000000315 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191 КК України судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис на першій сторінці Інвентаризаційного опису № б/н ТМЦ Розписка ОСОБА_2, Інвентаризація розпочата 07.05.2018, Інвентаризація закінчена 11.05.2018,. навпроти словосполучення «Майстер з ремонту технологічного устаткування ЗФ ОСОБА_3» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №3 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 Валерійовичемабо сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №4 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №5 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №6 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №7 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №8 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №9 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №10 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №11 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №12 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №13 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №14 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №15 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №16 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №17 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №18 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №19 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №20 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №21 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №22 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №23 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №24 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №25 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №26 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №27 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №28 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №29 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №30 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №31 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №32 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №33 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис внизу Сторінки №34 з 35 навпроти словосполучення «ОСОБА_3, майстер з ремонту технологічного устаткування» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконаний підпис в середині сторінки з надписом «Разом з описом позицій шістсот двадцять п'ять, Кількість десять тисяч чотириста двадцять вісім, Сума сім мільйонів сімсот двадцять сім тисяч чотириста тридцять чотири гривні.» навпроти словосполучення «Матеріально-відповідальна особа майстер з ремонту ОСОБА_3.» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконані підписив документі «Расписка» навпроти словосполучень «Материально-ответственноелицо» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Чи виконані надписи «ОСОБА_3.» в документі «Расписка» навпроти словосполучень «Я(мы)» та під словосполученням «Материально-ответственное лицо» ОСОБА_3 або сторонньою особою?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №12018170000000315.

Зобов'язати експертну установу видати висновок та матеріали кримінального провадження, слідчому, за клопотанням якого призначена експертиза або слідчому слідчої групи.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавському НДЕКЦ МВС України в Полтавській області. (м. Полтава, пров. Рибальський 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов'язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко