
Дата документу 05.02.2019 Справа № 554/803/19
Провадження № 2/554/1061/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 лютого 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного сина ОСОБА_2, до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання в житловому приміщенні на законних підставах та про визнання права користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного сина ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання в житловому приміщенні на законних підставах та про визнання права користування житловим приміщенням.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Позивач у позовній заяві не зазначила чи вживалися заходи досудового врегулювання спору.
Згідно п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи
Ці вимоги закону позивачем також не виконано, орієнтовний розрахунок судових витрат позивачем не вказано в позовній заяві..
Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.ст.175 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного сина ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання в житловому приміщенні на законних підставах та про визнання права користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 175 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко
Судове рішення № 79619793, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 05.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/803/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: