Ухвала суду № 79619719, 30.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.01.2019 Справа № 554/8216/18

Єдиний унікальний номер справи № 554/8216/17

Провадження № 2/554/3246/2018

УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської області, виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання приватизації житлового приміщення недійсною ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління майном комунальної власності міста Полтавської області, виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання приватизації житлового приміщення недійсною.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 30.01.2019 року .

Представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі у якості співвідповідачів.

Керуючись ст.ст.51,259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської області, виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання приватизації житлового приміщення недійсною, - в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( м.Полтава, вул. Героїв Сталінграду 34/24аАДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.М.Бугрій