Вирок № 7961957, 28.09.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-455/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Пойды С.Н.

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Сачавой И.А.

защитника – адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Осетии, осетина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_2, 18 декабря 2008 года в не установленные органом досудебного следствия время и месте, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта, сорвал верхушечные части стеблей и семян дикорастущей конопли, чем незаконно приобрёл наркотическое средство, после чего собственноручно измельчил их, изготовив таким образом наркотическое средство, которое незаконно храня при себе стал перевозить с использованием транспортного средства, однако около 22 часов 40 минут возле дома 50 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него наркотическое средство каннабис (марихуана) (высушенный), общим весом 44,26 гр.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 18 декабря 2008 года он самостоятельно сорвал части дикорастущего растения конопли, которые измельчил и с целью дальнейшего личного употребления стал хранить в автомобиле «Шевроле Авео», государственный номерной знак которого АЕ 0176 ВМ, передвигаясь при этом по г. Днепропетровску. Около 22 часов 40 минут он был задержан сотрудниками милиции у дома 50 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, при этом в ходе осмотра автомобиля было обнаружено принадлежащее ему наркотическое средство «марихуана».

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.14-16) пояснили, что 18 декабря 2008 года около 23 часов в их присутствии сотрудниками милиции был произведён осмотр автомобиля «Шевроле Авео», государственный номерной знак которого АЕ 0176 ВМ, которым управлял подсудимый ОСОБА_2, при этом на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля был обнаружен мешок с двумя пакетами, в которых находилось вещество растительного происхождения. Изъятое вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/107 от 16 января 2009 года (л.д.39-40), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 44,26 гр., является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (высушенный).

Данные обстоятельства также подтвердили допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (л.д.17, 48-51), подтвердивших, что в салоне автомобиля «Шевроле Авео», государственный номерной знак которого АЕ 0176 ВМ, которым управлял подсудимый ОСОБА_2, 18 декабря 2008 года было обнаружено измельчённое вещество растительного происхождения.

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 18 декабря 2009 года (л.д.3), согласно которого в автомобиле, которым управлял ОСОБА_2 действительно в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.43).

2. Совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_2, 03 августа 2009 года в не установленное органом досудебного следствия время находился на остановке общественного транспорта «Терра», расположенной по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, где обнаружил свёрток из фольги с веществом, массой 0,350 гр., содержащим психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,315 гр. ОСОБА_9 свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, подсудимый присвоил его, чем незаконно приобрёл и храня при себе перенёс к дому № 106 по ул. Евпаторийской в г. Днепропетровске, где около 16 часов 50 минут в тот же день был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 03 августа 2009 года он на остановке общественного транспорта у супермаркета «Терра» по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске обнаружил и присвоил свёрток с психотропным веществом «метамфетамин», которое намереваясь употребить стал переносить, храня его при себе, однако около 16 часов 50 минут в тот же день у дома 106 по ул. Евпаторийской в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 (л.д.139, 141) пояснили, что 03 августа 2009 года около 17 часов в их присутствии сотрудники милиции произвели личный осмотр вещей ОСОБА_2, при этом в правом кармане шорт последнего был обнаружен свёрток из фольги с порошкообразным веществом, которое, как пояснял ОСОБА_2, является психотропным веществом «метамфетамин», хранимым им для личного употребления. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/2423 от 18 августа 2009 года (л.д.134-135), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 0,350 гр. содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,315 гр.

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 03 августа 2009 года (л.д.124), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 106 по ул. Евпаторийской в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к психотропному веществу и признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.137).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотического средства и психотропного вещества без цели сбыта, совершённом повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.309 УК Украины.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.ч. 1, 2 ст. 309 УК Украины. Суд считает, что квалификация действий ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 УК Украины является излишней и подлежит исключению, поскольку действия подсудимого охватываются диспозицией ч. 2 ст. 309 УК Украины и дополнительной квалификации не требуют.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет неоднократные поощрения за достижения в области спорта, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданских исках, заявленных прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 600 гривен 96 копеек ( л.д.96, 186), суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно были проведены судебно-химические экспертизы, изъятых у подсудимого наркотического средства и психотропного вещества, суммарные затраты на которые составили 600 гривен 96 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство и психотропное вещество, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на - подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) шестьсот гривен девяносто шесть копеек.

Вещественные доказательства – наркотическое средство «марихуана», психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанции № 137841 от 12 февраля 2009 года, № 143398 от 25 августа 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда