Ухвала суду № 79619568, 31.01.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6845/18

Провадження № 2/336/750/2019

У Х В А Л А

про призначення експертизи

31.01.2019 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального ремонтно-будівельного підприємства «Зеленбуд», третя особа – ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Комунального ремонтно-будівельного підприємства «Зеленбуд» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В заяві зазначив, що 02.05.2018 р. він на своєму автомобілі НОМЕР_1 рухався від вул. Виробничої по вул. Магістральній в м. Запоріжжі, де на смугу руху, по якій він рухався, впало спиляне дерево, яке пошкодило автомобіль. Роботи із видалення дерев, внаслідок яких було пошкоджено транспортний засіб, проводився бригадою КРБП «Зеленбуд».

Внаслідок ДТП автомобілю завдано технічних пошкоджень.

За фактом ДТП було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні старшого виконроба КРПБ «Зеленбуд» ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/1357/2018 від 27.09.2018 р. провадження у справі закрито у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, проте у діях ОСОБА_2 судом встановлені порушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 3119 від 13.05.2018 р. вартість ремонту автомобіля становить: - вартість відновлюваного ремонту складає 112858,91 грн.; майнова шкода завдана власнику автомобіля 47762,17 грн.; вартість автотоварознавчого дослідження 900 грн.. Отже, сума матеріальної шкоди складає 48662,17 грн..

За позовом позивач просить стягнути з відповідача суму матеріального збитку, яка складає 48662,17 грн. та моральну шкоду, яку він оцінює у 10000 грн..

У підготовчому засіданні 04.12.2018 р. представник відповідача, заперечувала проти позовних вимог, заявила клопотання про призначення у справі експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо виконання відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 відповідно до висновку № 3119 від 13.05.2018 р. та щодо відповідності фактично виконаних робіт по відновленню транспортного засобу тим, що перелічені у висновку експерта. Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_3.

31.01.2019 р. у підготовче засідання представник відповідача не з’явилася, подала до суду заяву про проведення засідання, у якому вирішити питання про призначення експертизи, без її участі.

Представник позивача у підготовче засідання 31.01.2019 р. не з’явився, подав до суду заяву про проведення засідання без його участі. Також подав заперечення на заяву про призначення експертизи, за змістом якого, у разі задоволення судом клопотання про призначення експертизи, її виконання просить доручити експерту ОСОБА_4.

Третя особа ОСОБА_2 у засідання не з’явилася, 14.12.2018 р. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про призначення експертизи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу та до експертної установи направляються матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 103-104, 108, 109, 182, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального ремонтно-будівельного підприємства «Зеленбуд», третя особа – ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконані всі роботи по відновленню автотранспортного засобу «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н. НОМЕР_2, відповідно до висновку № 3119 від 13.05.2018 року ? (а.с. 7 – 32)

2.Чи відповідають виконані роботи по відновленню автотранспортного засобу «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н. НОМЕР_2 тим, що перелічені у висновку експерта № 3119 від 13.05.2018 року ? (а.с. 7 – 32)

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Комунальне ремонтно-будівельне підприємства «Зеленбуд», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Базарна, 7, код ЄДРПОУ 05398390, та роз’яснити йому положення ст..109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести у строк до 31.03.2019 року.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 336/6845/18, провадження № 2/336/750/2019 за позовом ОСОБА_1 до Комунального ремонтно-будівельного підприємства «Зеленбуд», третя особа – ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Дмитрюк