Постанова № 79619443, 04.02.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/2515/18

Провадження №3/433/48/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП – НОМЕР_1, громадянина України, голова ПОСП «Маяк», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-4 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної планової невиїзної перевірки ПОСП «Маяк» (акт від 04.12.2018 року №856/12/32/14/02-30714057) встановлено порушення п. 24 в частині провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів без отримання ліцензії та п. 28 в частині провадження господарської діяльності з постачання води населенню, чим порушено ст.. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 164 КУпАП, як порушення порядку провадження господарської діяльності.

Крім того, при проведенні документальної планової невиїзної перевірки ПОСП «Маяк» (акт від 04.12.2018 року №856/12/32/14/02-30714057) встановлено порушення п. 63.3 ст. 63 ПК України в частині невідповідності об’єктів оподаткування і об’єктів, пов’язаних з оподаткуванням; п.п. 242.1.3 п. 242.1 ст. 242, п. 249.1, п. 249.2 ст. 249 ПК України , в результаті чого занижено екологічний податок на загальну суму 41988,04 грн.; п. 49.1, п. 49.2, п.п. 250.2.1 п. 250.2, п. 250.9 ст. 250 ПК України в частині неподання звітності з екологічного податку за періоди 3, 4 квартали 2015 року, 1, 2, 3, 4 квартали 2016 року, 1, 2, 3, 4 квартали 2017 року, 1, 2 квартали 2018 року; п.п. 266.1.1 п. 266.1, п.п. 266.2.1, п. 266.2, п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 ПК України підприємством занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період, перевіряється, у сумі 3111,64 грн.; п. 46.1 ст. 46, п. 49.2 ст. 49, п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 ПК України не надано податкові декларації на майно, відмінне від земельної ділянки за 2015-2018 роки; ст. 1, п.2 ст. 3, п.1,2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 50.1 ст. 50, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 192.1, п. 192.3 ст. 192, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п.201.10 ст. 201 ПК України в результаті чого занижено суму ПДВ в розмірі 291891,00 грн.; п. 50.1 ст. 50, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 192.1, п. 192.3 ст. 192, п. 198.5 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 ПК України в частині не складення та не реєстрації податкових накладних на суму ПДВ в розмірі 224970,83 грн.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Крім того, при проведенні документальної планової невиїзної перевірки ПОСП «Маяк» (акт від 04.12.2018 року №856/12/32/14/02-30714057) встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), в результаті порушено п.п. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168 ПК України в частині несвоєчасної сплати суми податку на доходи фізичних осіб із сум доходу, наданого у вигляді додаткового блага (харчування) на користь найманих працівників за період з 01.07.2015 по 30.06.2018 в загальній сумі 41702,58 грн.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Крім того, при проведенні документальної планової невиїзної перевірки ПОСП «Маяк» (акт від 04.12.2018 року №856/12/32/14/02-30714057) встановлено порушення п.51.1 ст. 51 та абз. б) п. 176.2 ст. 176 ПК України та п. 3.1 розділу ІІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» в частині відображення з недостовірними відомостями та/або з помилками у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма « 1ДФ) за ІІІ квартал 2015 року, за І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2016, 2017 років та І, ІІ квартал 2018 року з кодами помилок «77», «98», «99», а також невідображення в податкових розрахунках (ф. 1-ДФ) відомостей про фізичних осіб-підприємців та фізичних осіб-громадян, яким були виплачені кошти за ознаками доходу !118, 140, 157, 179» у податкових розрахунках (ф. 1ДФ) поданих до Троїцького відділення Сватівської ОДПІ за ІІІ, ІV квартали 2015 року, за І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2016, 2017 роки та І, ІІ квартали 2018 року, а також абз. а) п. 176.2 ст. 176, п.п. 1.6 п. 16-1 розд. ХХ Перехідних положень ПК України в частині не нарахування, неутримання та несплати до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у розмірі 48964,19 грн. та військового збору у розмірі 17602,10 грн.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 163-4 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №18 від 17 грудня 2018 року; протокол про адміністративне правопорушення №89 від 17 грудня 2018 року; протокол про адміністративне правопорушення №118/12-32-13-05-15 від 29 грудня 2018 року; протокол про адміністративне правопорушення №117/12-32-13-05-15 від 29 грудня 2018 року; акт про результати документальної планової невиїзної перевірки ПОСП «Маяк» від 04.12.2018 року №856/12/32/14/02-30714057, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-4 КУпАП цілком доведена.

Обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1921 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2 коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, ОСОБА_2: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3